Færre vandskader i sommer, men mange boligejere er usikre på deres dækning
Selvom forsikringsselskaberne melder om færre store vandskader denne sommer, viser tal, at mange boligejere ikke ved, om de er dækket ved skybrud. FinansWatch opfordrer til at gennemgå sin forsikringspolice, inden regnen kommer.

Denne artikel er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens baseret på kilden, der er angivet nedenfor. Tjek altid originalkilden.
Forsikringsselskaberne har i sommer kunnet glæde sig over færre store vandskader end tidligere år. Men ifølge FinansWatch bør den positive statistik ikke give boligejere en falsk tryghed, for dækningen ved vandskade varierer betydeligt fra police til police.
Det er typisk husforsikringen, der dækker skader på selve bygningen og faste installationer, mens indboet er dækket af indboforsikringen. Forsikringsselskaberne skelner desuden ofte mellem opstigende kloakvand, skybrud, utætte tagrender og grundvand, og det har direkte betydning for, om en skade bliver erstattet.
Særligt grundvand er et område, hvor mange bliver overrasket. Mange policer dækker kun skader fra grundvand, hvis vandet er trængt ind som følge af en pludselig og udefrakommende begivenhed som et skybrud, mens langsomt stigende grundvand ofte ikke er omfattet. Ifølge FinansWatch er tre ud af ti boligejere usikre på, om de er dækket mod skader forårsaget af skybrud.
FinansWatch anbefaler at gennemgå sin forsikringspolice grundigt og kontakte forsikringsselskabet ved tvivl om vilkårene, gerne så svaret kan fås skriftligt. Nogle selskaber tilbyder desuden udvidet dækning, for eksempel mod opstigende grundvand eller utætheder som følge af almindelig ælde, som man selv skal spørge specifikt ind til.
For forsikringskunder betyder det, at det kan være en god idé at få afklaret sin dækning ved vandskade, inden en skybrudssituation opstår, i stedet for at opdage huller i dækningen, når skaden allerede er sket.
Kilder
- Læs den originale artikel hos FinansWatch
Relevante afgørelser fra Ankenævnet for Forsikring
Alle sager- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
Tryg Forsikring
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015.
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
Læs også
Ankenævn afviste stor tvist om vandskade, genhusning og bortkomne smykker
En familie og Codan var uenige om erstatning for pianette, pelsjakke, smykker og hotelophold efter en vandskade. Ankenævnet kunne ikke afgøre sagen på skriftligt grundlag.
Maler-erstatning efter vandskade stoppet ved hjørnet af stuen
En husejer mente, at 10.000 kroner var for lidt til at male skaderne efter en vandskade ved skorstenen. Ankenævnet gav selskabet medhold.
Indboforsikring: Derfor taber de fleste klager efter tyveri
Vi har gennemgået 715 afgørelser om indboforsikring fra Ankenævnet for Forsikring. Se hvad der afgør sagerne om indbrud og tyveri, og hvordan du står stærkest.
Ingen erstatning for nyt undergulv efter vandskade under elmetræsgulv
En husejer krævede, at selskabet også betalte for et nyt undergulv efter en vandskade, men Ankenævnet fandt det ikke bevist, at undergulvet faktisk var beskadiget.
Vandskade: Hver sjette klager får medhold ved Ankenævnet
Vi har gennemgået 351 afgørelser om vandskade fra Ankenævnet for Forsikring. Se hvad der er dækket, hvorfor de fleste taber, og hvad du selv kan gøre.
Køkkenejer fik medhold i krav om nye fronter i hele køkkensiden
En vandskade ødelagde fronter i et 17 år gammelt køkken, som ikke længere kunne fås fra producenten. Selskabet ville kun dække en del af skaden, men Ankenævnet gav klageren delvis medhold.





