Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Sykepleier fikk ikke medhold i covid-19-erstatning uten tidsnær smittedokumentasjon

En sykepleier mente hun ble smittet av covid-19 på jobb i november 2022 og krevde erstatning for yrkessykdom. Finansklagenemnda ga forsikringsselskapet medhold fordi smitten ikke var tilstrekkelig dokumentert.

Publisert 2 min lesetid
Illustrasjonsbilde av en tom sykehuskorridor som symboliserer sykdom og usikkerhet rundt smittetidspunkt
Illustrasjonsbilde av en tom sykehuskorridor som symboliserer sykdom og usikkerhet rundt smittetidspunkt

Denne saken er skrevet med hjelp av kunstig intelligens basert på kilden som er oppgitt under. Sjekk alltid originalkilden.

En sykepleier som jobbet på et akuttmottak ble syk med luftveissymptomer og hodepine i november 2022. Hun oppsøkte fastlege, men testet da negativt for covid-19. Hun var hjemme fra jobb i noen dager og fikk forlenget sykemelding.

Omtrent seks uker senere ble det notert i fastlegejournalen at hun tidligere samme år hadde gjennomgått covid-19, og at hun i etterkant hadde slitt med vedvarende andpustenhet og press i brystet. Ved senere oppfølging konkluderte legen med at hun sannsynligvis hadde gjennomgått en covid-infeksjon i november 2022, og plagene ble omtalt som long covid.

Sykepleieren sendte skademelding til KLP Skadeforsikring og oppga november 2022 som skadetidspunkt, med henvisning til at hun hadde blitt smittet av en kollega. Selskapet avslo kravet, fordi det mente det ikke var sannsynliggjort at hun faktisk hadde vært smittet av covid-19 på det tidspunktet hun oppga.

Saken havnet til slutt hos Finansklagenemnda, som skulle ta stilling til om sykepleieren hadde sannsynliggjort at hun var påført en yrkessykdom etter reglene for yrkesskadeforsikring. Nemnda la avgjørende vekt på at det ikke forelå tidsnær dokumentasjon, altså dokumentasjon fra tiden rundt symptomdebuten i november 2022, som bekreftet at hun faktisk var smittet på det tidspunktet.

Den negative testen ved første legebesøk, sammenholdt med at mistanken om covid-smitte først dukket opp i journalen flere uker senere, gjorde at nemnda ikke kunne legge til grunn at infeksjonen hadde funnet sted i november 2022. Nemnda ga dermed selskapet medhold, og sykepleieren fikk ikke erstatning.

Avgjørelsen illustrerer hvor sentralt det er med samtidig dokumentasjon i saker om yrkessykdom. Senere antakelser og tilbakedaterte vurderinger fra lege er ikke nødvendigvis nok til å sannsynliggjøre når en smitte faktisk fant sted, noe som kan være krevende særlig ved sykdommer som covid-19 der symptomer og diagnoser kan være uklare i starten.

Les hele avgjørelsen fra Finansklagenemnda.

Kilder

Relevante avgjørelser fra Finansklagenemnda

Alle saker

Les også

Nyheter

Tvist om smykketyveri under oppussing ble avvist av nemnda

En kvinne oppdaget at smykker, en PC og sølvtøy var borte fra boligen etter en ferietur mens hjemmet var under oppussing. Finansklagenemnda avviste saken uten å ta stilling til om tyveri faktisk hadde skjedd.