Fikk forlenget femårsfrist for gjenoppføring etter brann på hytta
En hytteeier fikk medhold i at femårsfristen for gjenoppføring skulle utsettes, etter at reguleringsplan og adkomstvei forsinket byggeprosessen.

Denne saken er skrevet med hjelp av kunstig intelligens basert på kilden som er oppgitt under. Sjekk alltid originalkilden.
En fritidsbolig brant ned til grunnen, og forsikringsselskapet Gjensidige tilbød kontantoppgjør der deler av erstatningen var betinget av at hytta ble gjenoppført innen fem år. Dette er en vanlig ordning i hytteforsikring, men i denne saken oppsto det problemer underveis som gjorde at fristen ikke kunne overholdes.
Gjenoppføringen ble forsinket fordi nødvendig adkomstvei og reguleringsplan ikke var på plass i tide. Sikrede mente forsinkelsen skyldtes forhold han selv ikke rådde over. Han viste blant annet til at kommunen hadde opplyst at det var formålsløst å sende inn byggesøknad så lenge sikret adkomst ikke var avklart, og at han hadde innrettet seg etter signaler om at reguleringsarbeidet snart ville være ferdig.
Gjensidige avslo å utsette fristen. Selskapet pekte på at sikrede verken hadde sendt inn byggesøknad eller undersøkt muligheten for dispensasjon på et tidligere tidspunkt, og mente dermed at forsinkelsen i større grad skyldtes sikredes egen håndtering av saken.
Finansklagenemnda kom til at sikrede hadde krav på å få femårsfristen utsatt. Nemnda la vekt på at forsinkelsen i hovedsak skyldtes forhold utenfor sikredes kontroll, knyttet til reguleringsarbeidet og manglende adkomstvei. Nemnda mente videre at sikrede gjennom hele prosessen hadde vist tilstrekkelig aktivitet og pågangsmot for å drive saken fremover, og at dette talte for at han ikke kunne bebreides for forsinkelsen.
Avgjørelsen viser at femårsfrister for gjenoppføring etter brann eller andre skader ikke nødvendigvis er absolutte. Dersom forsinkelser skyldes offentlige prosesser eller andre forhold utenfor forbrukerens kontroll, og vedkommende selv har vist vilje og aktivitet for å få saken fremover, kan det være grunnlag for å kreve fristen utsatt. Samtidig understreker saken betydningen av å dokumentere egen aktivitet og kontakt med myndigheter underveis, slik at det er mulig å sannsynliggjøre at forsinkelsen ikke skyldes passivitet.
Kilder
Relevante avgjørelser fra Finansklagenemnda
Alle saker- HytteforsikringMedhold til forbruker
Femårsfristen ved gjenoppføring – forhold utenfor sikredes kontroll?
Saken gjaldt en fritidsbolig som brant ned.
Gjensidige Forsikring ASA
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Skade på hyttetak – elektrikerarbeid – erstatningsoppgjør.
Saken gjaldt erstatningsoppgjøret etter en stormskade på et hyttetak.
If Skadeforsikring NUF
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Mårskade omfattet av begrepet «skadeinsekter, rotter og mus» – plutselig skade?
Saken gjaldt en hytte hvor sikrede allerede ved overtakelsen i 2019 oppdaget spor etter mår, og utbedret grunnmur og byttet kjellerdør for å sikre …
Storebrand Forsikring AS
Les også
Frisørsalong fikk ikke medhold i krav etter rørbrudd
En frisørsalong krevde mer i erstatning etter vannskader fra et rørbrudd, blant annet fordi den foreslåtte reparasjonsmetoden ikke ville sette møblene tilbake i samme stand. Nemnda ga forsikringsselskapet medhold.
Mann fikk ikke erstatning etter selvpåført brann, meldte kravet for sent
En mann hvis bolig brant ned etter at han selv hadde fremkalt brannen, krevde delvis erstatning med henvisning til sin helsetilstand. Finansklagenemnda ga forsikringsselskapet medhold fordi kravet var meldt for sent.
Tapte krav om mer brannerstatning for takskifer på fritidsbolig
En hytteeier mente skjønnet etter en brann ikke dekket utskifting av takskifer, men Finansklagenemnda mente dette var en verdivurdering som ikke kan overprøves.
Stor økning i salg av innboforsikring etter brannen i Krokstadelva
Tryg Forsikring melder om kraftig vekst i salg av innboforsikringer etter storbrannen i Krokstadelva. Mange kunder har også økt dekningen på eksisterende forsikringer.
Forsikringsselskaper har veiledningsplikt overfor kunder – kan gi erstatning etter Krokstadelva-brannen
Etter storbrannen i Krokstadelva sto flere husstander uten husforsikring. En advokat peker på at forsikringsselskaper har en lovpålagt plikt til å veilede kunder om nødvendig dekning, noe som kan gi de rammede rett til erstatning.
To hus uten forsikring etter storbrannen i Krokstadelva
Av 113 boliger som ble rammet av storbrannen i Krokstadelva i juli, sto to uten husforsikring og 16 uten innboforsikring. Fagforbundet etterlyser en varslingsordning når bank gir boliglån.





