Hodetraume – post commotio – skadeevne – årsakssammenheng. (FinKN 2026-905)

Saken gjaldt en person som fikk en lastelem i hodet og i etterkant utviklet hodepine, kvalme og synsvansker. Vedkommende ble sykmeldt og forble sykmeldt over lengre tid, og fremsatte krav under både bilansvarsforsikring og yrkesskadeforsikring. Selskapet avslo kravet, blant annet fordi skadelidtes journal viste en omfattende sykdomshistorikk fra før hendelsen som lignet på symptomene som nå ble anført, og fordi det ikke var dokumentert at selve hendelsen hadde tilstrekkelig skadeevne til å forårsake slike langvarige plager. Spørsmålet for nemnda var om det var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen og de langvarige plagene og det økonomiske tapet som fulgte. Nemnda kom til at det ikke var sannsynliggjort en faktisk årsakssammenheng, og pekte også på at det uansett var usikkert om eventuelle skaderelaterte plager kunne anses som en påregnelig følge av hendelsen. Selskapet fikk medhold. Saken viser at det ved krav om erstatning etter en skade er avgjørende å kunne dokumentere en klar sammenheng mellom hendelsen og senere plager, og at en tidligere sykdomshistorikk med lignende symptomer kan svekke muligheten for å nå frem med et slikt krav.