Ansvar for båteier for skade på brygge etter uvær? (FinKN 2026-692)

Saksforhold

Klager krevde erstatning under sikredes ansvarsforsikring etter at sikredes fritidsbåt løsnet under et varslet uvær og påførte skade på flere fortøyningsbommer og et bryggeelement. Det ble fremlagt rapport som beskrev at båten var fortøyd med korte tau uten strekkavlastere, og at minst én akterfortøyning sviktet før båten traff bryggen og forårsaket ytterligere skader. Foretaket avslo ansvar under henvisning til at det ikke forelå dokumentert uaktsomhet fra sikredes side. Klager anførte at båten ikke var forsvarlig fortøyd sett i lys av det varslede uværet og viste blant annet til slitte og mangelfullt festede tau, manglende strekkavlastere og manglende ekstra sikringstiltak. Det ble videre anført at det forelå klar årsakssammenheng mellom den mangelfulle fortøyningen og skaden, og at ansvar kunne rettes direkte mot foretaket etter forsikringsavtaleloven § 7-6. Foretaket anførte at skaden skyldtes de ekstraordinære værforholdene, at det ikke var dokumentert mangelfull fortøyning eller annen uaktsom opptreden, og at det ikke var ansvarsbetingende å la en båt ligge fortøyd på sin faste plass selv om det var varslet uvær. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.