Synkeskade – forårsaket av nedbør?

Saken gjaldt en båt som sank, hvor forsikringsselskapet og sikrede var uenige om årsaken til synkingen. Selskapet mente nedbør var årsaken, og viste til at forsikringsvilkårene inneholdt et unntak for skader som skyldtes eller var en følge av nedbør. Sikrede mente derimot at hovedårsaken var svikt i båtens lensepumpe, og at eventuell nedbør i beste fall bare hadde medvirket til skaden, ikke vært hovedårsaken. Sikrede argumenterte for at skaden derfor måtte være dekningsmessig. Nemnda tolket vilkårenes ordlyd «skyldes eller er en følge av […] nedbør» slik at det var tilstrekkelig at nedbør var en nødvendig betingelse for skaden, selv om andre forhold også hadde bidratt. Dermed kom nemnda til at skaden var omfattet av unntaket og ikke dekningsmessig. Saken viser hvordan formuleringer i forsikringsvilkår om årsakssammenheng kan tolkes strengt, slik at det er nok at en unntatt årsak har bidratt til skaden, selv om det også finnes andre medvirkende forhold. For båteiere er lærdommen at det er verdt å sette seg inn i hvordan vilkårene definerer årsakssammenheng ved skader med flere mulige forklaringer, siden dette kan avgjøre om skaden dekkes eller ikke.