Tvist knyttet til lånebedrageri – unntak for erverv?

Saken gjaldt spørsmålet om en sikret kvinne hadde krav på rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist om lånebedrageri. Hun var blitt forledet til å utbetale betydelige beløp mot løfte om høy rente, og lånene var angivelig sikret med inneståelseserklæringer fra et advokatfirma. Det viste seg senere at det ikke fantes reelle låntakere, og at avtalene var forfalsket. Hun hadde gitt lån ved tre anledninger, med beløp på henholdsvis 400 000, 1 000 000 og 400 000 kroner. Selskapet avslo rettshjelpdekning under henvisning til unntaket for tvister som har sammenheng med sikredes yrke eller erverv, og viste til at opplegget bar preg av høy risiko og at lånene i realiteten var en investering for avkastning. Sikrede mente tvisten ikke hadde noe med erverv å gjøre, og at pengene var ment å sikre datterens økonomi. Nemndas flertall kom til at ervervsunntaket kom til anvendelse, blant annet fordi hun hadde inngått flere låneavtaler med høye beløp, noe som ga transaksjonene et profesjonelt preg. Saken viser at gjentatte og betydelige pengeplasseringer med forventning om avkastning kan rammes av unntak for erverv i rettshjelpforsikringen, selv om formålet oppgis å være privat sparing.