Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Hånd i maskin – vmi - erstatningsutmåling – avvist.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-554Avvist / ikke realitetsbehandlet
Selskap
If
Tema
Yrkesskadeforsikring
Beløp i tvisten
2 800 000 kr
Stikkord
avvisning · erstatningsutmåling · grov uaktsomhet · klemskade · nemndsbehandling

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en alvorlig klemskade som forsikrede pådro seg under arbeid, der hånden kom i en maskin. Selskapet hadde allerede utbetalt erstatning under flere poster på til sammen om lag 2,8 millioner kroner. Forsikrede krevde ytterligere utbetaling under yrkesskadeforsikringen. Tidligere hadde nemnda i to andre saker avvist spørsmål om grov uaktsomhet knyttet til samme hendelse, fordi disse spørsmålene ikke egnet seg for skriftlig behandling. I denne saken var temaet selve erstatningsutmålingen. Nemndas sekretariat avviste saken igjen, med henvisning til at det ville gå ut over nemndas effektivitet å behandle den, og nemnda sluttet seg enstemmig til denne vurderingen. Saken ble derfor ikke realitetsbehandlet. Dette illustrerer at Finansklagenemnda kun behandler saker skriftlig, og at saker som krever omfattende bevisføring, muntlige forklaringer eller kompliserte utmålingsspørsmål kan bli avvist. For forbrukere som opplever store og kompliserte erstatningssaker, betyr dette at slike tvister ofte må løses i domstolene fremfor gjennom nemndsbehandling, særlig når det er uenighet om faktum eller utmålingens størrelse er svært komplisert.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede var utsatt for en hendelse under arbeid, og pådro seg en alvorlig klemskade. Finansklagenemnda avviste i avgjørelse 2024-168 spørsmål om forsikrede hadde utvist grov uaktsomhet, ettersom saken ikke egnet seg for skriftlig nemndsbehandling (ulykkesforsikring). I avgjørelse 2025-20 kom nemnda til samme resultat ved tilsvarende spørsmål under yrkesskadeforsikring. Foretaket utbetalte erstatning under ulike poster på til sammen ca. kr 2,8 millioner. Forsikrede krevde ytterligere utbetaling under yrkesskadeforsikringen. Nemndas sekretariat avviste saken, og viste til at det ville gå ut over nemndas effektivitet å behandle klagen. Saken reiste spørsmål om den skulle avvises fra behandling. Nemndas sekretariat avviste saken, og viste til at det ville gå ut over nemndas effektivitet å behandle klagen. Nemnda var enstemmig enig i sekretariatets avgjørelse og avviste saken.

Kilde

Flere saker om samme tema