Saging – kuttskade – fremtidig inntektstap – avkortning – grov uaktsomhet – yfl. § 14.

Saksforhold

Forsikrede skadet fingeren på en sag på jobb, og måtte amputere deler av en finger. I etterfølgende rapport fra arbeidsgiver ble det bl.a. notert at håndteringen av sagen ikke var i henhold til produsentens anbefalinger. Basert på rapporten og telefonsamtale med forsikrede, varslet foretaket at det ville avkorte eventuell erstatning med 15% på grunn av grov uaktsomhet. Etter ett års sykmelding, ble forsikrede sagt opp. Foretaket utbetalte erstatning for menerstatning, lidt og fremtidig inntektstap og tapt hjemmearbeidsevne, med en avkortningsgrad på 15 %. Ved beregningen av fremtidig inntektstap la foretaket til grunn at forsikrede ikke ville ha kommet ut i arbeid igjen etter sykmeldingen, ettersom han var i pensjonsalder. Saken reiste spørsmål om det var grunnlag for 15 % avkortning. Videre reiste saken spørsmål om forsikrede hadde sannsynliggjort et større inntektstap, herunder om han uten skaden ville jobbet til fylte 70 år. Nemnda bemerket at forklaringene i saken fremsto som noe motstridende, men la til grunn at forsikrede var godt kjent med arbeidsoppgaver, redskaper og farene disse representerte. Nemnda la videre til grunn at manglende bruk av sikkerhetsutstyr representerte et markert avvik fra forsvarlig opptreden. Forhold på arbeidsgivers side fritok ikke forsikrede for ansvar for egen sikkerhet. Nemnda ga foretaket medhold i at det var grunnlag for 15 % avkortning. Spørsmålet om forsikrede hadde sannsynliggjort et større inntektstap, var uegnet for nemndas rent skriftlige behandling og ble avvist.