Støyeksponert i arbeid– tinnitus – plutselig ytre fysisk begivenhet. (FinKN 2026-417)
- Selskap
- Protector
- Stikkord
- tinnitus · ulykkesbegrep · plutselig ytre begivenhet · støyskade · sannsynliggjøring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person som mente han fikk tinnitus som følge av støy fra et fly som tok av i 2017. Spørsmålet nemnda måtte ta stilling til, var om tinnitusen skyldtes en «plutselig ytre, fysisk begivenhet», slik ulykkesforsikringsvilkårene krever for at det skal foreligge en ulykke i forsikringsrettslig forstand. Det er den forsikrede som må sannsynliggjøre at vilkårene for en ulykke er oppfylt, og i denne saken fant nemnda at det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at en slik plutselig hendelse hadde funnet sted og forårsaket tinnitusen. Selskapet fikk derfor medhold i at det ikke forelå en ulykke etter vilkårene. Saken viser at det ikke er nok å vise til en generell støyeksponering i arbeidslivet eller ved en enkelt hendelse for å få utbetalt ulykkesforsikring. Det stilles krav til at hendelsen kan identifiseres som plutselig og ytre, og at det er en klar sammenheng mellom denne hendelsen og skaden. For forbrukere er lærdommen at man bør dokumentere omstendighetene rundt en skade så tidlig og konkret som mulig, gjerne med legeerklæring i nær tid til hendelsen, for å styrke sannsynligheten for at vilkårene for ulykke er oppfylt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede opplyste at han ble utsatt for støy i forbindelse med at et fly tok av i 2017, og at han da fikk tinnitus. Saken reiser spørsmål om tinnitusen er forårsaket av en «plutselig ytre, fysisk begivenhet». Nemnda tiltrådte sekretariatets vurdering om at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en ulykke i tråd med vilkårene. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.