Tvist om erstatningskrav etter påkjørsel – sammenheng med sikredes yrke eller erverv?

Saksforhold

Sikrede søkte om rettshjelpdekning for tvist om erstatningsoppgjør etter bilulykke. Foretaket avslo dekning fordi det mente tvisten var omfattet av unntaket i vilkårene for «Tvist som har sammenheng med sikredes yrke eller erverv». Sikrede var uenig og hevdet unntaket var ment for tvister som hadde en direkte relasjon til yrke eller erverv, mens aktuelle tvist gjaldt oppgjør etter en trafikkulykke på fritiden og erstatningspostene det var tvist om ikke bare gjaldt inntektstap, men også andre poster på flere millioner kroner. Foretaket hevdet unntaket uansett kom til anvendelse. Det bemerket i tillegg at tvisten var omfattet av unntaket for «Tvist i saker om personskade, hvis ikke motpart eller dennes forsikringsselskap skriftlig har avslått å erstatte sikredes nødvendige og rimelige utgifter til juridisk bistand. Likevel erstattes utgifter i saken etter saksanlegg, hvor sakskostnadsspørsmålet avgjøres av retten i henhold til tvistelovens bestemmelser. [….]». Sikrede avviste dette fordi motparten kun hadde dekket deler av sikredes utgifter til juridisk bistand og avslått å dekke ytterligere bistand. I tillegg opplyste sikrede at det nå var sendt varsel til motparten om at det ville bli tatt rettslige skritt i saken. Nemndas flertall kom til at tvisten hadde sammenheng med sikredes yrke eller erverv, og at tvisten derfor var unntatt forsikringsdekningen.