Tvist med nabo om adkomstvei – én eller flere tvister? (FinKN 2026-370)

Saksforhold

Sikrede ble i 2023 innvilget dekning under sin rettshjelpforsikring for tvist med sin nabo om en servitutt og flytting av VA-ledninger. Tvisten ble løst i 2023 ved et forlik. I avtalen partene hadde inngått, som besto av 19 punkter og var relatert til flytting av VA-rør, så fremgikk det i pkt. 1 hva partene var blitt enige om med hensyn til bruk og tilpasning av eksisterende felles infrastruktur og ny bebyggelse. Det var også inntatt punkter om utarbeidelse av vei over sikredes adresse, herunder pkt. 12 som omhandlet hvordan veien skulle opparbeides med grøfter, veibredde, tilpasses eksisterende infrastruktur m.m. I 2025 søkte sikrede om en ny rettshjelpdekning for tvist om ulovlig opparbeidelse av vei og terrenginngrep på deres eiendom. Foretaket avslo 28.5.25 søknaden om ny dekning og hevdet det iht. vilkårene gjaldt samme tvist det var innvilget dekning for i 2023. Sikrede var uenig og hevdet det ikke var en videreføring av tidligere VA-tvist som ble avsluttet ved forlik i 2023. Sikrede påpekte at sakene bygde på ulikt faktisk og rettslig grunnlag uten tidsmessig sammenheng, herunder at den nye saken gjaldt nye fysiske og rettsstridige handlinger på sikredes eiendom utført nesten to år senere. Foretaket fastholdt at det var en fortsettelse av den opprinnelige tvisten. Nemnda kom til at tvisten om veien var en videreføring av tvisten om VA-ledningen, og at det derfor ikke var grunnlag for ny rettshjelpdekning.