Bruksordningssak for jordskifteretten – tvist om veirett – annen fast eiendom?

Saken gjaldt spørsmålet om rettshjelpforsikring dekket kostnader knyttet til en bruksordningssak for jordskifteretten, hvor det oppstod en tvist om veirett over en eiendom sikrede kjøpte etter at saken var startet. Sikrede ble opprinnelig trukket inn i saken som eier av to andre eiendommer, og kjøpte senere en tredje eiendom som ble omfattet av veirettstvisten. Jordskifteretten kom til at andre eiendommer hadde veirett over den nyervervede eiendommen, og sikrede anket avgjørelsen. Da advokaten søkte om rettshjelpdekning, avslo foretaket med henvisning til unntaket i forsikringsvilkårene for tvister som gjelder annen fast eiendom enn den forsikrede. Sikrede mente utfallet også kunne påvirke den forsikrede eiendommen, og at han var trukket inn i saken før han ble eier av den omtvistede eiendommen. Nemnda tok ikke stilling til realiteten, men avviste saken fordi den reiste bevisspørsmål som ikke egnet seg for skriftlig nemndsbehandling. Saken illustrerer at rettshjelpforsikring ofte har unntak for tvister knyttet til annen fast eiendom enn den forsikrede boligen, og at grensedragningen kan være komplisert når flere eiendommer og eierforhold er involvert over tid.