Håndball – finte – sammenstøt – underlag – kneskade – uforutsett – ulykke. (FinKN 2026-344)
- Selskap
- Watercircles
- Stikkord
- ulykkesskade · håndball · egen bevegelse · kneskade · uforutsett hendelse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kneskade som oppsto under en håndballkamp da forsikrede utførte en finte. Skaden skyldtes delvis sammenstøt med en motspiller og at foten hang fast i underlaget. Selskapet avslo først kravet fordi hendelsesforløpet ikke var tilstrekkelig belyst i skademeldingen, men etter at forsikrede senere forklarte nærmere hva som hadde skjedd, vurderte nemnda om det forelå en ulykkesskade slik vilkårene definerte dette. Nemnda la til grunn at skaden skyldtes flere samvirkende årsaker, herunder forsikredes egne bevegelser, kroppskontakt med motstanderen og friksjon mot underlaget. Etter en samlet vurdering kom nemnda til at de mest sentrale årsakene til skaden var forsikredes egne bevegelser og eventuelt press fra motstanderen, og at hovedårsaken derfor ikke oppfylte kravet til en uforutsett ytre begivenhet. Selskapet fikk medhold i avslaget. Saken viser at det ved idrettsskader ofte må foretas en konkret vurdering av hva som er hovedårsaken til skaden, og at skader som i det vesentlige skyldes egne bevegelser under normal idrettsutøvelse, som regel ikke oppfyller vilkårene for en ulykkesskade selv om det også har vært innslag av ytre faktorer som kroppskontakt eller underlag.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede fikk en skade i kneet under en håndballkamp. I skademeldingen til foretaket beskrev forsikrede skadeomfanget, men hendelsesforløpet ble ikke belyst. Foretaket avslo kravet, da det ikke var opplyst om et ulykkesmoment. I senere kontakt mellom forsikrede og foretaket, forklarte forsikrede at skaden skjedde da hun utførte en finte, og at den delvis skyldtes sammenstøt med motspiller og at forsikredes fot hang fast i underlaget. Saken reiste spørsmål om forsikrede var utsatt for en ulykkesskade, slik dette var definert i vilkårene. Nemnda la til grunn at skaden skyldes et samvirke av årsaker, inkludert egne bevegelser, kroppskontakt med motstander og friksjon med underlaget. Nemnda la til grunn at forsikredes egne bevegelser og/eller press fra motstander var de mest sentrale årsakene, og at skadens hovedårsak derfor ikke oppfylte kravene til å være en uforutsett ytre begivenhet. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.