Sklie – hyperfleksjon av nakke - arbeidsulykke – yfl. § 11 første ledd bokstav a. (FinKN 2026-343)
- Selskap
- Oslo Forsikring AS
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · nakkeskade · tidsnære opplysninger · hyperfleksjon · bevisvurdering
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en lærer som skled ned en sklie mens hun hadde tilsyn med elever, og som fikk smerter i nakken. Legevakten noterte samme dag hyperfleksjon av nakke uten synlige skader, mens forsikrede senere forklarte at hun også traff kanten på sklia med hodet. MR viste funn som kunne passe med traumatiske forandringer i nakkeryggen. Forsikringsselskapet avslo kravet fordi de mente hendelsen ikke oppfylte kravene til en arbeidsulykke. Nemnda la avgjørende vekt på de tidsnære opplysningene, altså det som ble registrert kort tid etter hendelsen, fremfor forsikredes senere forklaring om hodeslag. Basert på disse opplysningene fant nemnda at det ikke var sannsynliggjort at forsikrede slo hodet eller pådro seg hodeskade, og hendelsen ble ikke ansett som en arbeidsulykke etter noen av de aktuelle vurderingsnormene. Foretaket fikk medhold. Saken viser hvor stor betydning tidsnære opplysninger har i vurderingen av om en hendelse kan klassifiseres som arbeidsulykke, og hvor viktig det er at skadelidte gir mest mulig presise opplysninger til helsepersonell umiddelbart etter en hendelse.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede, lærer, hadde tilsyn med elever på toppen av en sklie. Ved avslutningen av aktiviteten skled forsikrede selv ned og fikk smerter. Legevakten noterte samme dag at forsikrede fikk hyperfleksjon av nakke uten synlige skader. Forsikrede opplyste senere at hun traff kanten på sklia med både nakken og hodet. MR viste funn som kunne passe med traumatiske kompresjoner i nakkeryggen. Foretaket avslo krav med henvisning til at det ikke forelå arbeidsulykke. Saken reiste spørsmål om forsikrede ble utsatt for en arbeidsulykke, herunder hvilket hendelsesforløp som måtte legges til grunn. Nemnda bemerket at det på bakgrunn av de tidsnære opplysningene ikke kunne legge til grunn at forsikrede slo hodet, eller pådro seg hodeskade eller hjernerystelse i hendelsen. På bakgrunn av de tidsnære opplysningene fant nemnda at hendelsen ikke kunne anses som en arbeidsulykke, verken etter det markerte eller avdempede arbeidsulykkesbegrepet. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.