Tvist om betalingskrav rettet mot sikredes avdøde ektemann – sammenheng med arv? (FinKN 2026-308)

Saken gjaldt spørsmål om rettshjelpdekning for en tvist som oppsto etter at sikredes ektemann døde, og sikrede som enearving overtok ansvaret for hans gjeld. Kort tid etter dødsfallet fremmet en motpart et betalingskrav som var stilet til den avdøde ektemannen. Sikrede bestred kravet og mente det egentlig gjaldt ektemannens firma, mens motparten mente arbeidet var bestilt privat. Sikrede søkte om rettshjelpdekning for tvisten, men foretaket avslo med henvisning til vilkårenes unntak for tvister som har sammenheng med arv. Sikrede argumenterte for at tvisten kun dreide seg om hvem som var riktig mottaker av kravet, og at den ikke reiste arverettslige spørsmål. Nemndas flertall var uenig og kom til at arveunntaket kom til anvendelse, blant annet fordi sikrede var part i saken nettopp som følge av arvefallet, og fordi utfallet av tvisten ville påvirke størrelsen på arven hun satt igjen med. Saken viser at rettshjelpforsikringens unntak for arvetvister kan tolkes vidt, og at det avgjørende ofte er om tvisten har direkte økonomisk betydning for arveoppgjøret, ikke bare om den formelt fremstår som en selvstendig fordringstvist.