Tvist med oppdretter om valpekull – avslag grunnet «ikke føre frem» – selvdømmeklausul.

Saksforhold

Sikrede ba om dekning under sin advokatforsikring for en tvist med en oppdretter om et samarbeidskull med valper. Sikrede mente det var grunnlag for å heve avtalen med oppdretteren fordi denne ikke var til stede under valpefødselen slik sikrede hadde forutsatt. Foretaket avslo dekning med henvisning til at det vurderte det slik at saken ikke ville føre frem. Foretaket fastholdt dette etter at forsliksrådet innstilte saken, og oppdretteren deretter tok ut stevning mot sikrede. Sikrede var uenig i avslaget. Hun mente at avtalen med oppdretteren var ugyldig, og at saken derfor ville føre frem. Foretaket mente på sin side at det ikke forelå grunnlag for ugyldighet, og at vilkåret om «ikke føre frem» ga rett til avslag. Nemnda kom til at avtalevilkåret om at foretaket kan avslå dekning dersom det vurderer det slik at saken ikke vil føre frem, var ugyldig og i strid med både av avtl. §§ 36 og 37 og forbrukeravtaledirektivet. Vilkåret måtte derfor settes til side, og foretaket hadde dermed ingen hjemmel til å avslå sikredes krav om bruk av advokatforsikringen.