Ansvar for skade på annen båt – uaktsomt?
- Selskap
- Watercircles
- Tema
- Båtforsikring
- Stikkord
- ansvarsforsikring · uaktsomhet · kollisjon · teknisk svikt · bevisbyrde
Hva saken handlet om
Saken gjaldt om en båteiers ansvarsforsikring dekket skade han påførte en annen båt under manøvrering. Egen båt fikk dekning under kaskoforsikringen, men foretaket avslo dekning for skaden på den andre båten under ansvarsforsikringen fordi det ikke fant grunnlag for å si at eieren hadde opptrådt uaktsomt. Årsaken til hendelsen var en plutselig teknisk svikt hvor båten fortsatte fremover i stedet for å gå i revers, og forsøket på å unngå kollisjon ved bruk av baugpropell endte likevel med kontakt med den andre båten. Eieren mente ansvar burde foreligge siden den andre båten lå lovlig fortøyd og skaden skyldtes hans manøvrering. Nemnda kom til at det ikke var dokumentert uaktsomhet fra hans side, og at skaden dermed falt utenfor ansvarsforsikringens dekningsområde. Ansvarsforsikring dekker som hovedregel bare skade som skyldes uaktsomhet eller forsett, ikke enhver skade forårsaket av forsikringstakeren. Saken illustrerer at en teknisk svikt utenfor båteierens kontroll, kombinert med et rimelig forsøk på å avverge skade, ikke nødvendigvis er nok til å utløse ansvar. For forbrukere er lærdommen at det må sannsynliggjøres en klanderverdig handling for at ansvarsforsikringen skal komme til anvendelse, og at kaskoforsikring og ansvarsforsikring vurderes etter ulike vilkår.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte i tillegg til skade på egen båt om at hans manøvrering hadde påført skade på en annen båt. Foretaket dekket skaden på sikrede båt under kaskoforsikringen, men avviste dekning av skaden på den andre båten under sikredes ansvarsforsikring. Det kunne ikke se at sikrede hadde opptrådt uaktsomt, idet hendelsen oppstod pga. en plutselig teknisk svikt der sikredes båt hadde fortsatt fremover da den skulle settes i revers, og sikrede, for å unngå kollisjon, hadde kommet i kontakt med den andre båten da han forsøkt å manøvrere med baugpropellen. Sikrede var uenig i at foretaket kunne avvise ansvar for skaden på den andre båten, idet den hadde ligget fortøyd på godkjent bryggeanlegg, og blitt skadet som følge av hans vurderinger og manøvrering. Nemnda kom til at det ikke var dokumentert at sikrede hadde utvist uaktsomhet, og at skadene på den andre båten derfor ikke var dekket under sikredes ansvarsforsikring.
Kilde
Flere saker om samme tema
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
skylddeling · kollisjon · vikeplikt · egenandel · renter
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
plutselig og uventet · varmeskade · pontong · hetebølge · ytre påvirkning
Skade på seilbåt – unntak for råte og korrosjon.
kaskoforsikring · råteskade · korrosjon · unntak · seilbåt
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
synkeskade · nedbør · unntak · årsakssammenheng · lensepumpe
Advokatansvar – manglende innsending av skademelding – økonomisk tap?
advokatansvar · delkasko · meldefrist · økonomisk tap · forliksråd