Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Dekkskift – løft – skulderskade – arbeidsulykke – yfl. § 11 (1) bokstav a.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-19Medhold til selskapet
Selskap
KLP
Tema
Yrkesskadeforsikring
Lovhenvisninger
yfl. § 11 (1) bokstav a
Stikkord
arbeidsulykke · skulderskade · dekkskift · løft

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en bussjåfør som fikk en seneruptur i skulderen mens han hjalp til med å løfte et dekk under en minibuss. Han mente skaden skyldtes en arbeidsulykke og krevde erstatning fra yrkesskadeforsikringen. Selskapet avslo kravet fordi de mente hendelsen ikke oppfylte kravene til en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven. Nemnda vurderte om løftet kunne regnes som en plutselig og uforutsett ytre hendelse utenfor det vanlige arbeidet. Selv om dekkskift ikke var forsikredes hovedoppgave som sjåfør, fant nemnda at han av og til utførte slikt arbeid, og at det derfor lå innenfor rammen av hans normale arbeidsoppgaver. Nemnda kunne heller ikke se at løftet innebar en uvanlig eller ekstraordinær påkjenning sammenlignet med det som kunne forventes i denne typen arbeid. Dermed forelå det ikke en arbeidsulykke i lovens forstand, og selskapet fikk medhold i avslaget. For vanlige arbeidstakere illustrerer saken at det ikke er nok at en skade oppstår i forbindelse med arbeid for at den skal regnes som en arbeidsulykke. Det må foreligge en konkret, uforutsett hendelse eller en klart unormal belastning utover det som er en del av de vanlige arbeidsoppgavene. Rutinemessige løft, selv om de fører til skade, vil normalt ikke være nok til å utløse rett til yrkesskadeerstatning.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede fikk seneruptur i skulderen ved løfting av dekk (10-15 kg), mens han lå under minibuss der dekket var festet. Dekket skulle løftes med vaier, men han måtte hjelpe til. Forsikrede beskrev hendelsen som uforutsigbar. Foretaket avslo krav under henvisning til at det ikke forelå en arbeidsulykke. Saken reiste spørsmål om forsikrede ble utsatt for en arbeidsulykke. Nemnda bemerket at hendelsen ikke var omfattet av det markerte ulykkesbegrepet. Selv om det ikke var innenfor forsikredes kjerneoppgave som bussjåfør å skifte dekk, var dette likevel noe han tidvis gjorde og derfor innenfor rammen av forsikredes arbeid. Nemnda kunne videre ikke se at det var tale om en usedvanlig påkjenning eller belastning som lå utenfor rammen av forsikredes arbeidsoppgaver. Det forelå dermed ikke en arbeidsulykke i lovens forstand. Nemnda ga foretaket medhold

Kilde

Flere saker om samme tema