Tannprotese – gulv – tråkket på – fysisk skade på person. (FinKN 2026-117)

En forsikret la fra seg tannprotesen sin om kvelden, og dagen etter tråkket han ved et uhell på den slik at den ble ødelagt. Han krevde erstatning for den ødelagte protesen under ulykkesforsikringen sin. Det sentrale spørsmålet i saken var om skaden på protesen kunne regnes som en fysisk skade på en person etter vilkårene i forsikringen. Sekretariatet, som avgjorde saken med delegert myndighet, la til grunn at protesen ikke befant seg i munnen til den forsikrede da den ble skadet, og at det derfor ikke forelå en fysisk skade på en person i vilkårenes forstand. Nemnda sluttet seg til denne vurderingen og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at ulykkesforsikringer typisk bare dekker skader som rammer selve kroppen til den forsikrede, og ikke skade på hjelpemidler eller proteser når disse ikke er i bruk eller i direkte kontakt med kroppen på skadetidspunktet. Forbrukere bør være oppmerksomme på at slike gjenstander som proteser og briller ofte faller utenfor ulykkesdekningen dersom skaden skjer mens de ikke er på kroppen.