Epilepsi – fall – unntak – skade som skriver seg fra annen sykdom. (FinKN 2025-909)
- Selskap
- DNB Forsikring
- Stikkord
- epilepsi · fall · unntak i vilkår · sykdom · fritidsskadeforsikring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en mann som skadet skulderen etter å ha falt på kanten av en sofa. I etterkant av fallet ble han diagnostisert med epilepsi, og han opplyste selv i skademeldingen at fallet skyldtes et epileptisk anfall. Forsikringsselskapet avslo kravet om erstatning under fritidsskadeforsikringen med henvisning til vilkårenes unntak for skader som skriver seg fra annen sykdom eller sykelig tilstand. Nemnda var enig i at forsikredes skader skyldtes det epileptiske anfallet, og at dette dermed falt inn under unntaket i vilkårene. Nemnda la videre til grunn at anfallet var hovedårsaken til de påfølgende skadene i skulderen, ikke selve fallet som en isolert ulykkeshendelse. Selskapet fikk dermed medhold i avslaget. Saken viser at ulykkesforsikringer normalt har unntak for skader som i realiteten skyldes en underliggende sykdom, selv om skaden fremstår som et resultat av en fysisk hendelse som et fall. Det er den bakenforliggende årsaken som er avgjørende, ikke bare selve skademekanismen. Forbrukere bør være oppmerksomme på at slike unntak finnes i mange ulykkesforsikringsvilkår.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede skadet skulderen, da han falt på en sofakant. I etterkant av fallet ble klager diagnostisert med epilepsi, og i skademeldingen til foretaket oppga forsikrede at fallet skyldtes epilepsien. Foretaket avslo krav om erstatning under fritidsskadeforsikring, med henvisning til at ulykken var omfattet av vilkårenes unntak for «[s]kade som anses å skrive seg fra annen sykdom eller sykelig tilstand/disposisjon». Saken reiste spørsmål om unntaket i vilkårene kom til anvendelse. Nemnda sluttet seg til sekretariatets vurdering om at forsikredes skader skyldes et epileptisk anfall, som falt inn under vilkårenes unntak. Videre at anfallet var hovedårsaken til de etterfølgende skadene. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.