Trapp – vridning i kneet – arbeidsulykke – årsakssammenheng – yfl. § 11 (1) a.

Saksforhold

Forsikrede opplyste at han skadet kneet, da han falt i en trapp på jobb som vaktmester. I tidsnær dokumentasjon var notert en vridning i kneet, men ingenting om at forsikrede hadde falt. Fallet ble først nevnt i journalnotater fem måneder senere. Forsikrede fremsatte senere krav om yrkesskadeerstatning for sine vedvarende plager med kneet, samt senere plager med bl.a. rygg og skulder. Foretaket avslo kravet, med henvisning til at det ikke forelå en arbeidsulykke, og at det uansett ikke var årsakssammenheng mellom en eventuell ulykke og forsikredes senere plager. Saken reiste spørsmål om hendelsen skulle anses som en arbeidsulykke, og i så tilfelle om det forelå årsakssammenheng mellom hendelsen og forsikredes plager i dag. Nemnda sluttet seg til sekretariatets vurdering om at de tidsnære opplysningene måtte tillegges størst vekt, og la derfor til grunn at forsikrede fikk en vridning i kneet på vei ned trappen. Videre at vridningen ikke var forårsaket av et ulykkesmoment verken etter det markerte eller avdempede ulykkesbegrepet. Nemnda sluttet seg også til vurderingen om at det uansett ikke var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen og forsikredes senere plager. Nemnda ga foretaket medhold.