Gasseksplosjon – grovt uaktsomt – avkortning – skyldgrad i brev – fal. §§ 13-9 og 13-13.

Saken gjaldt en person som ble skadet i en gasseksplosjon på et verksted etter at han og to venner skulle fylle en plastpose med acetylengass for å lage et smell. Ingen av de involverte husket hendelsesforløpet i ettertid, og straffesaken ble henlagt etter bevisets stilling. Forsikringsselskapet avkortet erstatningen med 50 prosent under henvisning til at forsikrede grovt uaktsomt hadde fremkalt forsikringstilfellet, men oppga ikke i sin kommunikasjon hvilken skyldgrad avkortningen bygget på. Nemnda pekte på at loven stiller krav om at selskapet må gi forsikrede beskjed om sitt standpunkt til skyldgrad for at det skal kunne avkorte erstatningen. Siden selskapets informasjon til forsikrede manglet denne opplysningen, hadde selskapet ikke oppfylt kravene til varsling, og hadde dermed tapt retten til å avkorte erstatningen. Forsikrede fikk følgelig fullt medhold, uten at nemnda tok stilling til om det faktisk forelå grov uaktsomhet. Saken illustrerer at formelle krav til hvordan selskaper begrunner og kommuniserer avkortning er avgjørende, og at manglende presisjon i selskapets brev kan få stor betydning for utfallet, uavhengig av de underliggende faktiske forholdene.