Fotball – kneskade – uriktige opplysninger –condictio indebiti - fal. § 18-1 fjerde og femte ledd.

Saken gjaldt en kneskade fra en fotballkamp. Forsikrede beskrev i skademeldingen at skaden skyldtes et sammenstøt, og fikk utbetalt erstatning. Senere fant forsikringsselskapet at journalen fra fastlegen og en skademelding sendt til et annet selskap ikke nevnte noe sammenstøt. Selskapet mente derfor at forsikrede hadde gitt uriktige opplysninger, og krevde tilbake utbetalt erstatning samt sa opp forsikringsdekningene. Spørsmålet for nemnda var om selskapet hadde sannsynliggjort at forsikrede med nødvendig skyld hadde gitt uriktige opplysninger, jf. reglene i forsikringsavtaleloven om skyldkrav ved tilbakekreving av utbetalt erstatning. Nemndas flertall fant at beviskravet er strengt, og at selskapet ikke hadde sannsynliggjort tilstrekkelig skyld hos forsikrede. Forsikrede fikk dermed medhold, og selskapet kunne verken kreve tilbakebetaling eller si opp forsikringene. Saken illustrerer at det skal mye til før et forsikringsselskap kan kreve tilbake allerede utbetalt erstatning med begrunnelse i uriktige opplysninger. Det er ikke tilstrekkelig at opplysningene fremstår som upresise eller avvikende fra andre kilder; selskapet må sannsynliggjøre at forsikrede bevisst har gitt feil informasjon. For forbrukere er lærdommen at man bør være nøyaktig og konsistent i beskrivelser til ulike instanser, men også at tvil kommer forsikrede til gode i slike situasjoner.