Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Kjeft fra kollega – arbeidsulykke - yfl. § 11, første ledd bokstav a.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-639Medhold til selskapet
Selskap
KLP
Tema
Yrkesskadeforsikring
Lovhenvisninger
yfl. § 11
Stikkord
arbeidsulykke · ulykkesbegrep · psykisk belastning · yrkesskade · integritetskrenkelse

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en arbeidstaker som ble kjeftet på av en kollega under et oppdrag. Han opplevde episoden som svært ubehagelig og mente den hadde forårsaket sykemelding og en diagnose knyttet til personlighetsforandringer etter alvorlige livshendelser. Nav hadde tidligere avslått å godkjenne hendelsen som yrkesskade. Spørsmålet for nemnda var om episoden kunne regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven. Nemnda la til grunn at forsikrede opplevde situasjonen som belastende, men fant ikke at det var sannsynliggjort trusler om alvorlig integritetskrenkelse. Hendelsen falt derfor verken inn under det markerte ulykkesbegrepet, som krever en plutselig og ytre hendelse, eller det avdempede ulykkesbegrepet, som gjelder usedvanlige belastninger sammenlignet med normalt arbeid. Saken viser at terskelen for å anse en muntlig konflikt eller ubehagelig episode på arbeidsplassen som en arbeidsulykke er høy, og at det normalt kreves noe mer alvorlig, som konkrete trusler eller fysisk fare, for at psykiske belastninger skal kunne godkjennes som yrkesskade.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede ble kjeftet på av en kollega under oppdrag. Forsikrede opplevde hendelsen som svært ubehagelig og hevder den er årsak til hans sykemelding og hans diagnose F62.0 (vedvarende personlighetsforandringer etter katastrofale livshendelser). Nav avslo å godkjenne hendelsen som yrkesskade. Saken reiser spørsmål om forsikrede har vært utsatt for en arbeidsulykke. Nemnda la til grunn at forsikrede opplevde situasjonen som belastende, men kunne ikke se at det var sannsynliggjort trusler om alvorlig integritetskrenkelse. Nemnda kom til at hendelsen ikke var omfattet av det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet. Nemnda ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema