Kjeft fra kollega – arbeidsulykke - yfl. § 11, første ledd bokstav a. (FinKN 2025-639)
- Selskap
- KLP
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · ulykkesbegrep · psykisk belastning · yrkesskade · integritetskrenkelse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en arbeidstaker som ble kjeftet på av en kollega under et oppdrag. Han opplevde episoden som svært ubehagelig og mente den hadde forårsaket sykemelding og en diagnose knyttet til personlighetsforandringer etter alvorlige livshendelser. Nav hadde tidligere avslått å godkjenne hendelsen som yrkesskade. Spørsmålet for nemnda var om episoden kunne regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven. Nemnda la til grunn at forsikrede opplevde situasjonen som belastende, men fant ikke at det var sannsynliggjort trusler om alvorlig integritetskrenkelse. Hendelsen falt derfor verken inn under det markerte ulykkesbegrepet, som krever en plutselig og ytre hendelse, eller det avdempede ulykkesbegrepet, som gjelder usedvanlige belastninger sammenlignet med normalt arbeid. Saken viser at terskelen for å anse en muntlig konflikt eller ubehagelig episode på arbeidsplassen som en arbeidsulykke er høy, og at det normalt kreves noe mer alvorlig, som konkrete trusler eller fysisk fare, for at psykiske belastninger skal kunne godkjennes som yrkesskade.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede ble kjeftet på av en kollega under oppdrag. Forsikrede opplevde hendelsen som svært ubehagelig og hevder den er årsak til hans sykemelding og hans diagnose F62.0 (vedvarende personlighetsforandringer etter katastrofale livshendelser). Nav avslo å godkjenne hendelsen som yrkesskade. Saken reiser spørsmål om forsikrede har vært utsatt for en arbeidsulykke. Nemnda la til grunn at forsikrede opplevde situasjonen som belastende, men kunne ikke se at det var sannsynliggjort trusler om alvorlig integritetskrenkelse. Nemnda kom til at hendelsen ikke var omfattet av det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.