Lærer – hockeypuck – leggsmerter – arbeidsulykke – årsakssammenheng – yfl. § 11. (FinKN 2025-637)

Saken gjaldt en lærer som fikk en ishockeypuck i leggen under en aktivitetsdag på jobben, noe som ga umiddelbare sår og hevelse, og senere varige smerter i legg og ben. Forsikringsselskapet avslo krav om yrkesskadeerstatning, med begrunnelse om at hendelsen ikke var en arbeidsulykke og at det uansett ikke forelå tilstrekkelig årsakssammenheng mellom hendelsen og de senere plagene. Nemnda vurderte om det forelå en arbeidsulykke etter både det markerte og det avdempede ulykkesbegrepet. Det var ingen holdepunkter for at de andre deltakerne hadde opptrådt utenfor det som var forventet i spillet, og å bli truffet av en puck under normalt spill ble derfor ikke ansett som en plutselig og uventet ytre hendelse. Deltakelsen i aktiviteten ble heller ikke ansett som en usedvanlig belastning sammenlignet med vanlig arbeid som lærer. Nemnda fant heller ikke at årsakssammenhengen mellom hendelsen og de senere plagene var sannsynliggjort. Saken illustrerer at skader som oppstår under normale idrettsaktiviteter på jobb, ikke automatisk regnes som arbeidsulykker, og at det stilles krav både til hendelsens karakter og til dokumentert årsakssammenheng.