Advokatforsikring – krav mot selger iht. kjøpsloven – sannsynliggjort at saken vil føre frem?

Saksforhold

Sikrede hadde advokatforsikring og anmodet om bistand i anledning tvist med selger av et kjøretøy. Etter overtagelse 10.5.24 oppdaget sikrede feil ved kjøretøyet som tilsa at girkassen måtte skiftes. Han reklamerte 13.5.24 og 30.5.24 og viste til at han allerede ved rengjøring av kjøretøyet 11.5.24 hadde funnet skitne deler, herunder en kule som skulle holdt girspaken i riktig posisjon. Selger avviste 13.6.24 reklamasjonen. Selger bemerket at kjøretøyet hadde fungerte slik det skulle, at sikrede ikke hadde opplevd problemer da han prøvekjørte det, og at sikrede var blitt informert om alle kjente forhold ved kjøretøyets tilstand. Etter at foretaket hadde bistått med å rette et erstatningskrav mot selger, og også innhentet en uttalelse fra forhandler A, avviste foretaket ytterligere advokatbistand, idet det mente det ikke var dokumentert et rettslig grunnlag etter kjøpsloven. Foretaket viste til at sikrede iht. kjøpekontrakten hadde påtatt seg en strengere undersøkelsesplikt enn den som fulgte av loven, og ikke kunne gjøre en eventuell mangel gjeldende etter vilkårene i kjøpekontrakten. Foretaket hevdet sikrede heller ikke hadde bevist at mangelen var til stede på kjøpstidspunktet. Sikrede var uenig og hevdet han hadde bevis som tilsa at han kunne vinne saken, herunder uttalelser fra sakkyndig A og L. Nemndas flertall kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at han hadde et krav mot selger, og at sikrede derfor ikke kunne kreve ytterligere advokatbistand.