Yrkesskadeerstatning – tidspunkt for renter – forsikringstilfellet – HTA – fal. § 18-4. (FinKN 2025-576)
- Selskap
- DNB Forsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 18-4
- Stikkord
- renteberegning · forsikringstilfellet · hovedtariffavtalen · yrkesskade · uførepensjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kommuneansatt som ble skadet på jobb i 2017, og som senere ble ufør som følge av skaden. Skaden ble meldt både til forsikringsselskapet og til Nav kort tid etter at den skjedde. Selskapet avsluttet først saken uten videre oppfølging, men gjenopptok den flere år senere da forsikrede ble sykmeldt. Nav fattet etter hvert vedtak om full uførepensjon med yrkesskadefordel, med skadetidspunkt satt til 2017. Selskapet avslo til slutt dekning under selve yrkesskadeforsikringsloven, men utbetalte erstatning under en annen dekning knyttet til hovedtariffavtalen. Tvisten sto om fra hvilket tidspunkt forsikrede hadde krav på renter av erstatningen, og om hva som skulle regnes som forsikringstilfellet etter forsikringsavtaleloven § 18-4 sammenholdt med tariffavtalen og vilkårene. Nemnda la til grunn en tidligere lagmannsrettsavgjørelse om forståelsen av tariffavtalen, og kom til at selskapet var forpliktet til å betale renter fra kort tid etter at skademeldingen ble sendt, og ikke først fra det tidspunktet selskapet mottok uførevedtaket. Forsikrede fikk dermed medhold i kravet om renter fra et tidligere tidspunkt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede ble skadet under arbeid i 2017. Som ansatt i kommunen var han omfattet av Hovedtariffavtalen (HTA), samt kommunens personalforsikringer knyttet til denne. Skaden ble meldt til både foretaket og Nav 7.4.17. Foretaket opplyste 22.6.17 at saken ikke ville følges opp, og ba forsikrede ta kontakt om plagene vedvarte eller om han eller ikke kom tilbake i arbeid som forventet. Forsikrede ble sykemeldt i begynnelsen av 2022, og foretaket opplyste 2.9.22 at saken ble gjenopptatt. Nav fattet 2.1.23 vedtak om 100 % uførepensjon med yrkesskadefordel, og skadetidspunkt ble satt til 1.2.17. Foretaket avslo 25.10.23 utbetaling under yrkesskadeforsikringsloven. Foretaket utbetalte erstatning etter HTA-dekningen 9.11.24, og beregnet rentene med utgangspunkt i når det fikk tilsendt uførevedtaket. Saken reiste spørsmål om fra hvilket tidspunkt forsikrede hadde krav på renter ved utbetaling under forsikringen. Herunder spørsmål om hva som skal anses som «forsikringstilfellet» i relasjon til forsikringsavtaleloven (fal.) § 18-4 og HTA/ vilkårene. Nemnda viste til at forståelsen av tariffavtalen falt utenfor nemndas mandat. Nemnda la derfor til grunn lagmannsrettens forståelse i LB-2008-133370 om at HTA § 11.1 måtte forstås slik at kommunen var ansvarlig for ytelse som inkluderte renter etter fal. § 18-4 fra to måneder etter at skademelding ble sendt. Nemnda fant etter en gjennomgang av forsikringsavtalen at foretaket hadde forpliktet seg til å dekke kommunens forpliktelser etter HTA § 11. Forsikrede hadde derfor krav på renter fra 7.6.17 frem til oppgjør. Nemnda ga forsikrede medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.