Yrkesskadeerstatning – tidspunkt for renter – forsikringstilfellet – HTA – fal. § 18-4.
- Selskap
- DNB Forsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 18-4
- Stikkord
- renteberegning · forsikringstilfellet · hovedtariffavtalen · yrkesskade · uførepensjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kommuneansatt som ble skadet på jobb i 2017, og som senere ble ufør som følge av skaden. Skaden ble meldt både til forsikringsselskapet og til Nav kort tid etter at den skjedde. Selskapet avsluttet først saken uten videre oppfølging, men gjenopptok den flere år senere da forsikrede ble sykmeldt. Nav fattet etter hvert vedtak om full uførepensjon med yrkesskadefordel, med skadetidspunkt satt til 2017. Selskapet avslo til slutt dekning under selve yrkesskadeforsikringsloven, men utbetalte erstatning under en annen dekning knyttet til hovedtariffavtalen. Tvisten sto om fra hvilket tidspunkt forsikrede hadde krav på renter av erstatningen, og om hva som skulle regnes som forsikringstilfellet etter forsikringsavtaleloven § 18-4 sammenholdt med tariffavtalen og vilkårene. Nemnda la til grunn en tidligere lagmannsrettsavgjørelse om forståelsen av tariffavtalen, og kom til at selskapet var forpliktet til å betale renter fra kort tid etter at skademeldingen ble sendt, og ikke først fra det tidspunktet selskapet mottok uførevedtaket. Forsikrede fikk dermed medhold i kravet om renter fra et tidligere tidspunkt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede ble skadet under arbeid i 2017. Som ansatt i kommunen var han omfattet av Hovedtariffavtalen (HTA), samt kommunens personalforsikringer knyttet til denne. Skaden ble meldt til både foretaket og Nav 7.4.17. Foretaket opplyste 22.6.17 at saken ikke ville følges opp, og ba forsikrede ta kontakt om plagene vedvarte eller om han eller ikke kom tilbake i arbeid som forventet. Forsikrede ble sykemeldt i begynnelsen av 2022, og foretaket opplyste 2.9.22 at saken ble gjenopptatt. Nav fattet 2.1.23 vedtak om 100 % uførepensjon med yrkesskadefordel, og skadetidspunkt ble satt til 1.2.17. Foretaket avslo 25.10.23 utbetaling under yrkesskadeforsikringsloven. Foretaket utbetalte erstatning etter HTA-dekningen 9.11.24, og beregnet rentene med utgangspunkt i når det fikk tilsendt uførevedtaket. Saken reiste spørsmål om fra hvilket tidspunkt forsikrede hadde krav på renter ved utbetaling under forsikringen. Herunder spørsmål om hva som skal anses som «forsikringstilfellet» i relasjon til forsikringsavtaleloven (fal.) § 18-4 og HTA/ vilkårene. Nemnda viste til at forståelsen av tariffavtalen falt utenfor nemndas mandat. Nemnda la derfor til grunn lagmannsrettens forståelse i LB-2008-133370 om at HTA § 11.1 måtte forstås slik at kommunen var ansvarlig for ytelse som inkluderte renter etter fal. § 18-4 fra to måneder etter at skademelding ble sendt. Nemnda fant etter en gjennomgang av forsikringsavtalen at foretaket hadde forpliktet seg til å dekke kommunens forpliktelser etter HTA § 11. Forsikrede hadde derfor krav på renter fra 7.6.17 frem til oppgjør. Nemnda ga forsikrede medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap – yfl. § 11.
årsakssammenheng · skulderskade · degenerative forandringer · økonomisk tap · fall
Hodetraume – post commotio – skadeevne – årsakssammenheng.
hodetraume · årsakssammenheng · skadeevne · post commotio · sykdomshistorikk
Inntektstap – erstatningsutmåling - avvist - vedtekter pkt. 4.1 bokstav d.
inntektstap · yrkessykdom · avvisning · bevisføring · erstatningsutmåling
Klatring i leider – skade i hånd/arm – arbeidsulykke – yfl. § 11 bokstav a og c.
arbeidsulykke · yrkesskade · ulykkesbegrep · skadelig arbeidsprosess
Rett til renter – menerstatning – veiledningsplikt – yrkesskadeforskriften – fal. § 18-4.
menerstatning · renter · veiledningsplikt · yrkesskadeforskriften