Skade på hekkaggregat – plutselig skade oppstått ved ytre påvirkning? (FinKN 2025-558)
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- tæringsskade · plutselig skade · lynnedslag · kaskoforsikring · bevisbyrde
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kaskoforsikret båt der det ved slippsetting ble oppdaget tæringsskade på hekkaggregatet. Takstrapporten konkluderte med at årsaken til skaden var tæring, og selskapet avslo kravet fordi skaden ikke hadde oppstått plutselig, slik forsikringsvilkårene krevde for dekning, og fordi tæringsskader uansett var unntatt fra dekning. Sikrede var uenig og fremla dokumentasjon, blant annet en uttalelse fra kaieier om at det hadde vært kraftig tordenvær med lynnedslag som traff strømnettet og skadet kabelen som forsynte kaianlegget. Sikrede mente dette viste at skaden på hekkaggregatet skyldtes lynnedslaget, og dermed var en plutselig, ytre skade. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig, og la vekt på at det ikke var dokumentert at skaden faktisk oppsto plutselig som følge av lynnedslaget, samt at unntaket for tæringsskader gjaldt uavhengig av hva som var årsaken til tæringen. For forbrukere illustrerer saken at det er vanskelig å få dekning for skader som skyldes gradvis tæring, selv om det finnes en mulig ytre hendelse i nærheten, med mindre årsakssammenhengen er godt dokumentert.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte skade under kaskoforsikringen og opplyste at det ved slippsetting ble avdekket tæringskade på hekkaggregat. Skaden ble senere taksert, og det fremgikk av taksten at årsaken til skaden var tæring. Foretaket avslo kravet under henvisning til at skaden ikke hadde oppstått plutselig. Sikrede var uenig i avslaget og fremla dokumentasjon, herunder en uttalelse fra kaieier, der det fremgikk at det hadde vært kraftig tordenvær i området, og at et lynnedslag hadde truffet strømnettet og forårsaket skade på kabelen som forsynte kaianlegget med strøm. Sikrede mente derfor at skaden på hekkaggregatet hadde oppstått som følge av lynnedslaget i båthavnen. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig, og viste til at det ikke var dokumentert at skaden oppsto plutselig, samt at unntaket for tæringsskader gjaldt uten hensyn til årsaken til slike skader.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Grunnstøting – sannsynliggjort unntak fra all risk dekning fal. §§ 1-5 og 21-2.
Saken gjaldt en seilbåt som grunnstøtte, og der eieren krevde erstatning for skade på riggen i form av en profilskade på masten.
Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skade på rigg ved brudd – innfortolke krav om plutselig ytre påvirkning fal. § 2-2 bokstav d.
Saken gjaldt en seilbåteier som meldte skade etter at masten på båten havarerte fordi forstaget røk eller løsnet fra dekk.
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
Sikrede var på ferie i Italia da limskjøten i en av pontongene på en RIB-båt ga etter mens båten lå i solen.
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
Saken gjaldt en kollisjon mellom en fritidsbåt og et fraktefartøy etter at fritidsbåten fikk motorstans.
GREAT LAKES INSURANCE SE
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
Saken gjaldt en båt som sank, hvor forsikringsselskapet og sikrede var uenige om årsaken til synkingen.