Odelssøksmål trukket – krav bestridt – tvist?

Saken gjaldt krav om rettshjelpdekning etter at sikrede ble saksøkt i et odelssøksmål knyttet til en gård han hadde kjøpt. Selskapet avslo dekning fordi det ikke var dokumentert at det forelå en tvist, ettersom det ikke hadde vært noen forutgående dialog mellom partene, og saksøker trakk søksmålet før sikrede rakk å sende tilsvar. Sikrede mente det var åpenbart en tvist forelå så snart det var reist søksmål, og viste til at han hadde engasjert advokat og fått saksøker til å trekke kravet. Han mente også at søksmålet uansett ville tapt, siden saksøker ikke hadde odelsrett og fristen var oversittet. Nemnda kom likevel til at sikrede ikke hadde oppfylt sin redegjøringsplikt og ikke hadde dokumentert at kravet faktisk var bestridt av motparten før det ble trukket. Saken illustrerer at rettshjelpforsikring normalt forutsetter en reell, dokumentert tvist mellom parter, og at det ikke er nok at det er reist søksmål dersom det trekkes raskt uten motstand. Forbrukere bør sørge for å dokumentere korrespondanse og uenighet med motparten for å sikre dekning.