Klatring – auto belay – manglende sikring – avkortning – grov uaktsomhet – fal. § 13-9. (FinKN 2025-535)
- Selskap
- DNB Forsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-9
- Stikkord
- grov uaktsomhet · avkortning · klatring · sikkerhetsforskrift · autobelay
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en mann som ble alvorlig skadet etter å ha falt cirka ti meter i en klatrevegg. Han hadde glemt å koble klatreselen til autobelay-sikringen før han slapp seg ned. Spørsmålet nemnda måtte ta stilling til var om forsikrede hadde fremkalt forsikringstilfellet grovt uaktsomt, noe som kan gi grunnlag for avkortning av erstatningen. Nemnda la vekt på at klatring i høyden innebærer stor fare, og at det derfor må stilles strenge krav til den enkeltes egenkontroll av at sikringsutstyret faktisk er koblet til. At klatreparken kanskje kunne hatt bedre rutiner eller påminnelser for å hindre slike feil, fritok ikke forsikrede for eget ansvar for å sjekke sikringen. Selv om glemselen isolert sett kunne fremstå som en menneskelig feil, mente nemnda at forsikrede hadde flere anledninger til å oppdage at han ikke var sikret, også rett før han slapp seg ned. Dette ble ansett som en kvalifisert avvik fra forsvarlig opptreden, og dermed grov uaktsomhet. Foretaket fikk medhold i at avkortning kunne skje. Lærdommen for forbrukere er at man alltid selv har ansvar for å kontrollere sikkerhetsutstyr i risikofylte aktiviteter, uavhengig av hvilke rutiner arrangøren har, og at unnlatelse av slik kontroll kan få konsekvenser for forsikringsoppgjøret ved en ulykke.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede ble alvorlig skadet etter at han slapp seg ned fra ca. 10 meters høyde i en klatrevegg. Forsikrede hadde glemt å koble klatreselen til sikringen (autobelay), og falt derfor rett i bakken. Rådgivende lege vurderte at sannsynlig varig medisinsk invaliditet lå i intervallet 76-92 %. Tvist om forsikrede grovt uaktsomt har fremkalt forsikringstilfellet. Nemnda viste til skadepotensialet og uttalte at det i utgangspunktet er grovt uaktsomt å ikke forsikre seg om at man er sikret før og underveis i klatringen. Risikoen tilsier at det må stilles strenge krav til den enkelte om å undersøke at man er sikret. Manglende tilstrekkelige mekanismer fra klatreparkens side om å minne om dette, kunne ikke frita forsikrede for disse kravene. Manglende sikring skyldtes en forglemmelse, men forsikrede hadde mulighet også før han slapp seg til å oppdage den manglende sikringen. Forsikredes handling måtte anses som grov uaktsom. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.