Hånd i klem – forstuing – brosymptomer – årsakssammenheng. (FinKN 2025-534)

Saken gjaldt en person som skadet hånden på jobb i 2018, og som ble diagnostisert med forstuing og forstrekking av en finger. Røntgen viste ingen brudd eller feilstilling. I journalene i årene etter ble det notert plager med angst og smerter i mage og hjerte, men smerter i hånden ble ikke nevnt igjen før i februar 2021, over to år senere. Forsikrede krevde erstatning knyttet til plagene i hånden og påstått uførhet som følge av skaden fra 2018. Selskapets rådgivende lege mente det ikke var sannsynlig at plagene hadde sammenheng med hendelsen på jobb, og selskapet avslo kravet på dette grunnlaget. Nemnda var enig i vurderingen. Skaden ble ansett som en bløtdelsskade, og ved slike skader legges det stor vekt på om det finnes brosymptomer, altså en dokumentert og sammenhengende symptomutvikling fra skadetidspunktet frem til senere plager. Siden det manglet dokumentasjon på at hånden ga plager i perioden mellom 2018 og 2021, kunne ikke årsakssammenheng anses sannsynliggjort. Saken illustrerer betydningen av å søke behandling og få dokumentert plager fortløpende etter en skade, ettersom lange opphold uten registrerte symptomer kan svekke muligheten til å få medhold i et senere erstatningskrav.