Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Frostskader – førstegangstjeneste – arbeidsulykke – yfl. § 11 bokstav a og c.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-493Medhold til selskapet
Selskap
Statens pensjonskasse
Tema
Yrkesskadeforsikring
Lovhenvisninger
yfl. § 11 bokstav a, yfl. § 11 bokstav c
Stikkord
frostskader · førstegangstjeneste · arbeidsulykke · skadelig arbeidsprosess · usedvanlig påkjenning

Hva saken handlet om

Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning fra en person som fikk frostskader på hender og føtter etter to øvelser under førstegangstjeneste. Selskapet avslo kravet fordi det ikke forelå en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven. Spørsmålet for nemnda var om frostskadene kunne anses som yrkesskade etter loven, enten som følge av en plutselig og uforutsett ytre hendelse eller som følge av en skadelig arbeidsprosess. Nemnda fant at det ikke forelå værdata om temperatur, vind eller luftfuktighet som dokumenterte at kulden inntraff plutselig eller var særlig sterk under øvelsene. Forholdene ble ansett som vanlige utfordringer ved en vinterøvelse, og forsikrede ble fulgt godt opp under og etter øvelsen. Nemnda kom derfor til at øvelsene ikke utgjorde en usedvanlig påkjenning sammenlignet med det som er normalt for en vernepliktig, og at forholdet heller ikke falt inn under unntaksregelen om skadelig arbeidsprosess. Selskapet fikk medhold. Saken viser at det stilles krav til dokumentasjon av ekstraordinære forhold for at belastende hendelser under tjeneste skal anses som en arbeidsulykke, og at vanlige, forventede påkjenninger normalt faller utenfor.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede opplyste at hun ble påført frostskader på hender og føtter, og at frostskadene oppstod etter to øvelser under førstegangstjenesten hhv. 25 oktober og 9 november samme året. Foretaket avslo forsikredes krav om yrkesskadeerstatning, med henvisning til at forsikrede ikke var utsatt for en arbeidsulykke. Saken reiste spørsmål om frostskadene kunne anses som yrkesskader etter yfl. § 11 bokstav a eller c. Nemnda la til grunn at det ikke var fremlagt værdata med opplysninger om luftfuktighet, temperatur eller vindstyrkeforhold som var egnet til å dokumentere at kulden inntraff plutselig eller var særlig sterk under øvelsene. På bakgrunn av sakens opplysninger la nemnda til grunn at det var vanlige utfordringer under en vinterøvelse, og at forsikrede ble fulgt godt opp både under og etter øvelsen. Øvelsene kunne derfor ikke anses for ha vært en usedvanlig påkjenning/ belastning i forhold til det som var normalt for en vernepliktig. Slik saken var opplyst for nemnda, kunne de aktuelle øvelsene heller ikke anses omfattet av den sikkerhetsventilen som "skadelig arbeidsprosess" etter yfl. § 11 første ledd bokstav c er ment å omfatte. Nemnda ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema