Fotballkamp – ball i hodet – arbeidsulykke – yfl. § 11 første ledd bokstav a.
- Selskap
- If
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · idrettsskade · yrkesskade · fotball · plutselig hendelse
Hva saken handlet om
En profesjonell fotballspiller fikk ballen i hodet under en kamp og krevde erstatning som følge av yrkesskade. Selskapet avslo kravet fordi hendelsen etter deres syn ikke utgjorde en arbeidsulykke. Saken dreide seg om hvorvidt hendelsen som forårsaket skaden avvek fra det som er normalt i spillets gang, ikke om selve skaden var plutselig eller uventet. Både fotballekspert og tidligere trener forklarte at situasjonen var uvanlig fordi spilleren ikke rakk å forberede seg og at det sjelden skjer at en ball klareres rett i ansiktet på en motspiller. Nemnda la likevel til grunn at selve klareringssituasjonen var en ordinær del av spillet, selv om utfallet var uheldig og uventet for den skadde spilleren. Fordi hendelsen ikke skilte seg fra det som må anses som normalt i fotball, forelå det ikke en arbeidsulykke i lovens forstand. Saken viser at vurderingen av arbeidsulykke ved idrettsskader retter seg mot selve hendelsesforløpet og ikke mot hvor overraskende eller alvorlig skaden ble for den enkelte. Dette kan være nyttig å vite for idrettsutøvere som vurderer dekning under yrkesskadeforsikring.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede, profesjonell fotballspiller, fikk ballen i hodet under kamp. Foretaket avslo krav med henvisning til at skadehendelsen ikke var å anse som en arbeidsulykke. Fotballekspert viste til at skadehendelsen var unik fordi forsikrede ikke forventet å få ballen i hodet, og derfor ikke rakk å stramme muskulaturen, eller ta seg for i fallet. Tidligere fotballtrener viste til at det var uvanlig at man klarerte ballen rett opp i ansiktet til motstanderen, slik som i dette tilfelle. Saken reiste spørsmål om forsikrede var utsatt for en arbeidsulykke. Nemnda påpekte at vurderingstemaet ikke var hvorvidt skaden i seg selv skjedde plutselig og uventet, eller innebar en usedvanlig påkjenning eller belastning, men om hendelsen som forårsaket skaden oppfyller et av alternativene. Spørsmålet var følgelig om det forelå et avvik fra spillets ordinære gang. I den vurderingen påpekte nemnda at skuddet i hodet og det påfølgende fallet måtte ses i sammenheng. Nemnda la til grunn at aktuelle klareringssituasjon var en vanlig del av spillet. Selv om motspiller ikke mente å treffe forsikrede og forsikrede var uforberedt og falt, fant nemnda at hendelsen ikke skilte seg fra det som må anses som normalt i spillets gang. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap – yfl. § 11.
årsakssammenheng · skulderskade · degenerative forandringer · økonomisk tap · fall
Hodetraume – post commotio – skadeevne – årsakssammenheng.
hodetraume · årsakssammenheng · skadeevne · post commotio · sykdomshistorikk
Inntektstap – erstatningsutmåling - avvist - vedtekter pkt. 4.1 bokstav d.
inntektstap · yrkessykdom · avvisning · bevisføring · erstatningsutmåling
Klatring i leider – skade i hånd/arm – arbeidsulykke – yfl. § 11 bokstav a og c.
arbeidsulykke · yrkesskade · ulykkesbegrep · skadelig arbeidsprosess
Rett til renter – menerstatning – veiledningsplikt – yrkesskadeforskriften – fal. § 18-4.
menerstatning · renter · veiledningsplikt · yrkesskadeforskriften