Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Fingerskader -sag – grovt uaktsomt – avkortning – advokatutgifter – yfl. § 14.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-377Medhold til selskapet
Selskap
Eika Forsikring
Tema
Yrkesskadeforsikring
Lovhenvisninger
yfl. § 14
Stikkord
grov uaktsomhet · avkortning · sagskade · fingerskade · medvirkning

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en arbeidstaker som skadet to fingre på et sagblad da han løftet beskyttelsen for å se merking på platen som skulle kappes. Selskapet varslet kort tid etter skademeldingen at det ville avkorte erstatningen med 15 til 20 prosent på grunn av grov uaktsom medvirkning, og fastsatte etter nærmere vurdering avkortningen til 20 prosent. Spørsmålet for nemnda var om denne avkortningen var berettiget. Nemnda kom til at forsikrede hadde handlet grovt uaktsomt, og la vekt på at det forelå en synlig risiko med stort skadepotensiale ved å løfte sagbladets beskyttelse mens sagen var i bruk, samt at det fantes andre og tryggere handlingsalternativer. Avkortningen på 20 prosent ble ansett å være i tråd med tidligere praksis fra nemnda i lignende saker. Selskapet fikk dermed medhold i sin vurdering. Saken viser at det ved arbeidsulykker kan foretas avkortning i yrkesskadeerstatning dersom skadelidte har utsatt seg for en tydelig og synlig risiko uten god grunn, selv om skaden skjer i forbindelse med utførelse av vanlig arbeidsoppgave, og understreker betydningen av å følge sikkerhetsrutiner ved bruk av maskiner.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede skadet to fingre på sagblad, da han løftet beskyttelsen for å se merking på platen som skulle kappes. Foretaket opplyste kort tid etter skademelding at det ville avkorte utbetaling med 15-20 % under henvisning til at forsikrede grovt uaktsomt hadde medvirket til skaden. Det besluttet etter nærmere vurdering å avkorte erstatningen med 20 %. Saken reiste spørsmål om foretaket kunne avkorte erstatningen med 20 %. Nemnda kom til at forsikrede hadde handlet grovt uaktsom ettersom det forelå en synlig risiko med stort skadepotensiale og det forelå handlingsalternativer. En avkortning på 20 % var i tråd med tidligere praksis. Nemnda ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema