Kampsport – kneskade – plutselig fysisk ytre begivenhet. (FinKN 2025-366)
- Selskap
- AIG
- Stikkord
- kampsport · kneskade · ulykkesbegrep · plutselig ytre begivenhet
Hva saken handlet om
Saken gjaldt om en kneskade som oppstod under kampsporttrening kunne regnes som en ulykkeshendelse etter ulykkesforsikringen. Treningen skulle etter planen foregå uten motstand, men det viste seg at motparten i øvelsen likevel la vekt mot innsiden av forsikredes vektbærende kne under en øvelse som ikke skulle involvere slik motstand. To dager senere kjente forsikrede at kneet igjen gikk ut av ledd under løping. Forsikringsselskapet avslo kravet fordi det mente hendelsen ikke oppfylte kravene til en ulykkeshendelse. Nemnda gjennomgikk sakens dokumenter og la til grunn at motstanden som ble utført ikke var en planlagt del av øvelsen, og at dette innebar en plutselig fysisk ytre begivenhet som utløste skaden. På denne bakgrunn fant nemnda at det forelå et ulykkestilfelle, og forsikrede fikk medhold. Saken viser at det avgjørende for om noe regnes som en ulykke i forsikringsrettslig forstand, ofte er om det har skjedd noe uforutsett og utenfor det som var planlagt, selv innenfor en aktivitet med en viss risiko som kampsport. For forbrukere er det nyttig å dokumentere nøyaktig hva som skjedde og hvordan hendelsesforløpet avvek fra det planlagte, da dette kan være avgjørende for vurderingen av om skaden dekkes.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede fikk en skade i kneet under kampsporttrening. Treningen skulle foregå uten motstand, men forsikredes motpart gjorde likevel motstand ved utførelsen av en øvelse. To dager senere løp forsikrede og følte at kneet på ny hoppet ut av ledd. Foretaket avslo krav om utbetaling under ulykkesforsikringen. Saken reiste spørsmål om hendelsen under kampsportrening var en ulykkeshendelse. Etter en gjennomgang av sakens dokumenter la nemnda la til grunn at forsikredes motpart gjorde motstand i form av å legge vekt på innsiden av det vektbærende kneet til forsikrede, under en "singel-leg" øvelse. Videre at slik motstand ikke var en del av øvelsen. Basert på dette faktum fant nemnda at det forelå et ulykkestilfelle. Nemnda ga forsikrede medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.