28 hytteeiere i tvist mot utbygger om råteskader etter konstruksjonsfeil – én eller flere tvister?

Saken gjaldt en hytteeier som sammen med 27 andre hytteeiere gikk til søksmål mot en garantist etter at det ble oppdaget en felles konstruksjonsfeil som hadde gitt fukt-, sopp- og råteskader i et hyttefelt bygget i flere byggetrinn. Alle eierne engasjerte samme advokat og reiste felles stevning. Spørsmålet for nemnda var om dette rettslig sett utgjorde én samlet tvist eller 28 separate tvister ved beregning av rettshjelpdekningen. Dette hadde stor betydning fordi forsikringssummen ved én tvist skulle fordeles forholdsmessig mellom alle sikrede, mens en individuell tvist ville gi høyere dekning for den enkelte. Selskapet mente det forelå én tvist og begrenset dekningen til en brøkdel av full forsikringssum, mens sikrede mente hennes sak var individuell og krevde full dekning. Nemnda vurderte flere momenter og la avgjørende vekt på at det faktiske og rettslige grunnlaget var likt for alle kravene, og konkluderte med at det forelå én tvist. For forbrukere illustrerer saken at rettshjelpforsikringens dekning kan bli betydelig redusert når mange med likeartede krav går sammen om søksmål, selv om hver enkelt har egen forsikring.