Tvist mot Nav om avslag på uføretrygd grunnet manglende trygdetid – yrke/erverv? (FinKN 2025-322)

Saken gjaldt en tvist mot Nav etter avslag på uføretrygd, der sikrede søkte om dekning under sin rettshjelpforsikring. Selskapet avslo dekning med henvisning til et vanlig unntak i forsikringsvilkårene for tvister som har sammenheng med sikredes yrke eller erverv. Sikrede mente at avslaget fra Nav skyldtes en saksbehandlingsfeil ved at hans trygdetid opparbeidet i et annet EØS-land ikke var blitt tatt hensyn til, og at tvisten derfor ikke egentlig gjaldt hans inntekt eller yrkesutøvelse, men en formell feil i saksbehandlingen. Nemndas flertall var uenig i dette og kom til at kravet om uføretrygd uansett hadde tilstrekkelig sammenheng med yrke, fordi uføretrygd som ytelse er ment å kompensere for tapt arbeidsevne. Dette gjaldt etter flertallets syn selv om den konkrete tvisten dreide seg om avslag begrunnet i for kort opptjeningstid, og ikke direkte om arbeidsevnen. Dermed ble unntaket for yrkesrelaterte tvister ansett anvendelig, og sikrede fikk ikke medhold i kravet om rettshjelpdekning. Saken viser at unntak for yrkesrelaterte tvister i rettshjelpforsikringer kan tolkes bredt, og at også trygdesaker knyttet til uføretrygd kan falle innenfor et slikt unntak, selv når den konkrete uenigheten gjelder tekniske spørsmål som trygdetid.