Fall – lammelse i ben – vilkår fysisk skade - årsakssammenheng.
- Selskap
- Tryg
- Stikkord
- fysisk skade · årsakssammenheng · funksjonelle plager · bevisbyrde · medisinsk dokumentasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en mann som falt på ski og etterpå mistet følelsen i venstre ben. Medisinske undersøkelser viste ingen objektive tegn til skade som kunne forklare lammelsen, og legene antok at plagene var funksjonelle, muligens knyttet til biopsykososiale forhold snarere enn en fysisk skade. Selskapet avslo kravet om erstatning fordi vilkårene krevde at det forelå en fysisk skade som årsak til plagene, og dette var ikke dokumentert. Nemnda viste til at det ikke forelå objektive medisinske funn som kunne knytte lammelsen til en fysisk skade, og at det heller ikke var lagt frem noen spesialisterklæring som konkluderte med årsakssammenheng mellom fallet og plagene. Kunden hadde dermed ikke sannsynliggjort den nødvendige årsakssammenhengen, og selskapet fikk medhold. Saken viser at det ved krav om erstatning for personskade er viktig å kunne fremlegge god medisinsk dokumentasjon, gjerne i form av spesialisterklæring, som konkret knytter plagene til den aktuelle hendelsen, særlig når plagene ikke kan påvises objektivt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede falt da han stod på ski. Etter fallet mistet han følelse i venstre bein. Medisinske undersøkelser av forsikrede viste ingen tegn til skade som kunne antas å ha forårsaket lammelsen. Lammelsen ble derfor antatt å være funksjonell, og biopsykososiale forhold var en sannsynlig årsak til denne. Foretaket avslo krav om erstatning med henvisning til at det ikke forelå fysisk skade som forårsaket de anførte plagene, slik vilkårene krevde. Nemnda bemerket at det ikke var opplyst om objektive medisinske funn som kunne forklare forsikredes plager/lammelser i venstre bein. Disse kunne derfor ikke knyttes til en fysisk skade, og falt dermed utenfor ordlyden i dekningen. Det var videre ikke fremlagt noen spesialisterklæring som konkluderte med årsakssammenheng mellom hendelsen og forsikredes plager. Forsikrede hadde dermed ikke sannsynliggjort slik årsakssammenheng. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Kutt -nese – bakterieinfeksjon – synstap – unntak - skade som skyldes smitte.
ulykkesskade · bakterieinfeksjon · unntak · synstap · tolkning av vilkår
Sykkelvelt – hjernerystelse – skulderplager – brudd i finger – vmi – årsakssammenheng.
sykkelulykke · varig medisinsk invaliditet · årsakssammenheng · spesialisterklæring
Påkjørsel – ryggplager – årsakssammenheng – forenlighetsvilkåret – bevisavskjæring.
årsakssammenheng · forenlighetsvilkåret · spesialisterklæring · trafikkulykke · bevisvurdering
Fotball – vridning – underlag – kneskade – ytre begivenhet – tidsnære opplysninger - ulykke.
ulykkesbegrep · tidsnære opplysninger · fotballskade · ytre begivenhet
Ryggskade – sannsynliggjort ulykke.
ryggskade · sannsynliggjøring · tidsnære opplysninger · ulykkesskade