Skade på båtmotor eldre enn ti år – uaktsom skadehåndtering?

Saksforhold

Sikrede meldte 24.6.24 om en motorskade. Foretaket avslo dekning fordi forsikringen ikke dekket motorskade for motor eldre enn ti år. Sikrede hevdet foretaket ikke skulle ha anbefalt ham den utvidede forsikringen for motorskade, men foretaket avviste dette fordi motoren på tegningstidspunktet hadde ett–to år igjen før den nådde aldersgrensen. Begrensningen fremgikk også av sikredes forsikringsbevis. Sikrede hevdet foretaket ikke skulle brukt mange måneder på å gi ham beskjed om at skaden ikke var dekket. Sikrede viste også til at foretaket hadde lovet at en takstmann skulle ta kontakt og besiktige skaden, at det medførte at han avventet å foreta seg noe i flere måneder og benyttet et merkeverksted, noe han ellers ikke ville gjort, men valgt rimeligere løsninger. Sikrede hevdet foretakets sendrektighet også medførte at han mistet muligheten til å få vurdert om verkstedet som hadde båtens motor til service rett før skaden inntraff, var ansvarlig for skaden. Foretaket beklaget at det hadde tatt tid før sikrede ble informert om avslaget, men viste til at det hadde vært ferieperiode, og at det også måtte vurderes om skaden kunne være en kaskoskade. Nemnda kom til at foretaket ikke var ansvarlig for skaden på båtmotoren som følge av lang saksbehandlingstid. Nemnda kom videre til at det ikke var kritikkverdig av foretaket å råde sikrede til å tegne utvidet dekning.