Tvist om inndrivelse av pengelån — unntak for erverv?

Saken gjaldt krav om rettshjelpsdekning i forbindelse med en tvist om inndrivelse av et pengelån. Sikrede hadde lånt ut penger til en bekjent og ønsket hjelp til å drive inn kravet, som inkludert renter utgjorde over 436 000 kroner. Forsikringsselskapet avslo dekning med henvisning til et vanlig unntak i rettshjelpsvilkårene for tvister som har sammenheng med sikredes yrke eller erverv. Selskapet mente lånevirksomheten hadde et ervervsmessig preg, blant annet fordi det dreide seg om flere lån med betydelige summer, kort betalingsfrist og gebyrer som var vesentlig høyere enn det en bank ville krevd. Sikrede hevdet på sin side at det kun var private midler lånt ut til bekjente for å hjelpe dem økonomisk, og at dette ikke hadde noe med hans yrke som revisor å gjøre. Nemnda vurderte omstendighetene rundt lånevirksomheten samlet og kom til at den hadde et visst profesjonelt preg, slik at unntaket for erverv kom til anvendelse. Selskapet fikk dermed medhold i at rettshjelp ikke skulle dekkes. Saken illustrerer at forsikringsselskaper og nemnda ser hen til den reelle karakteren av en aktivitet, ikke bare hvordan forsikringstakeren selv beskriver den, når man skal avgjøre om noe faller innenfor unntak knyttet til yrke eller erverv i rettshjelpsforsikring.