Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Fall – hofteskade – brosymptomer - årsakssammenheng – vmi.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-1298Medhold til selskapet
Selskap
Fremtind
Tema
Ulykkesforsikring
Stikkord
fall · hofteskade · årsakssammenheng · vmi · spesialisterklæring

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en person som falt av en hest i 2020 og fikk påvist et brudd i ryggen med smerter ved bevegelse av hoften. Etter hvert ble tilstanden bedre, og det ble notert i journalen at smertene ikke lenger var betydelige. Senere opplyste forsikrede at hun fortsatt hadde plager, og at hun i 2022 hadde fått diagnosen piriformis syndrom. Forsikringsselskapets rådgivende lege vurderte at det verken forelå årsakssammenheng mellom fallet og de senere plagene, eller at fallet hadde medført varig medisinsk invaliditet. Selskapet avslo derfor kravet. Spørsmålet for nemnda var om forsikrede hadde sannsynliggjort at fallet var årsak til plagene, og eventuelt om fallet hadde ført til varig medisinsk invaliditet. Nemnda kom til at dette ikke var sannsynliggjort, blant annet fordi det ikke forelå noen spesialisterklæring som konkluderte med årsakssammenheng eller invaliditet som følge av fallet. Selskapet fikk dermed medhold. Saken viser betydningen av å innhente og fremlegge medisinsk dokumentasjon, gjerne i form av spesialisterklæring, når man skal sannsynliggjøre sammenheng mellom en ulykke og senere helseplager i en forsikringssak.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede falt av en hest i 2020 og fikk påvist udislosert fraktur i L1, med smerter ved hoftefleksjon. I etterkant ble forsikrede bedre, og det ble notert i journalen at det ikke lenger var smerter av betydning. I 2021 opplyste forsikrede til foretaket at hen fortsatt hadde plager. Videre opplyste forsikrede i 2022 at hen hadde fått piriformis sykdom. Foretakets rådgivende lege vurderte at det hverken forelå årsakssammenheng eller vmi. Foretaket avslo krav under henvisning til rådgivende lege sin vurdering. Saken reiste spørsmål om forsikrede hadde sannsynliggjort årsakssammenheng mellom fallet og nåværende plager, og i så fall om forsikrede hadde sannsynliggjort at fallet medførte vmi. Nemnda tiltrådte sekretariatets vurdering om at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort årsakssammenheng eller at fallet medførte vmi. Det var ikke fremlagt noe spesialisterklæring som konkluderte med at plagene hadde årsakssammenheng med fallet, eller at hendelsen medførte en vmi. Nemnda ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema