Trussel – miljøarbeider – PTSD – arbeidsulykke – årsakssammenheng – yfl. § 11.
- Selskap
- Statens pensjonskasse
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- ptsd · arbeidsulykke · årsakssammenheng · trussel · bevisbyrde
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en miljøterapeut som i 2011 opplevde en trusselhendelse på jobb, der en bruker han kjørte med truet ham med noe han oppfattet som en pistol. Hendelsen ble meldt til arbeidsgiver dagen etter, men dukket ikke opp i legejournaler før flere år senere. I 2018 ble han uføretrygdet med PTSD som hoveddiagnose, og han krevde yrkesskadeerstatning. Statens Pensjonskasse avslo kravet, og nemnda ga foretaket medhold. Nemnda la vekt på at den tidsnære dokumentasjonen ikke støttet at truslene varte hele den tre timer lange kjøreturen, og at utagering fra ungdom ikke er uventet i denne typen arbeid. At arbeidsgiver ikke fant grunn til å anmelde hendelsen til politiet, talte også mot at situasjonen var like alvorlig som senere beskrevet. Nemnda mente forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at hendelsen var så skremmende at den utgjorde en arbeidsulykke, og heller ikke at det forelå årsakssammenheng mellom hendelsen og de psykiske plagene som oppsto flere år senere. Saken illustrerer at det stilles krav til at alvorlige hendelser dokumenteres tidsnært, og at manglende samsvar mellom tidlig og senere beskrivelse kan svekke bevisverdien i en senere erstatningssak. Det er den som krever erstatning som må sannsynliggjøre både hendelsen og årsakssammenhengen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede, miljøterapeut, var i september 2011 utsatt for en trusselhendelse på jobb. Han var på kjøretur med en bruker, da brukeren truet han med det han oppfattet som en pistol. Hendelsen ble rapportert til arbeidsgiver dagen etter, men er ikke nevnt i legejournaler før i 2015. I 2018 ble forsikrede erklært arbeidsufør, med hoveddiagnose PTSD. Foretaket avslo krav om yrkesskadeerstatning. Saken reiste spørsmål om hendelsen utgjorde en arbeidsulykke, og om det i så fall var årsakssammenheng mellom hendelsen og forsikredes senere psykiske plager. Basert på den tidsnære beskrivelsen av hendelsen kunne nemnda ikke legge til grunn at forsikrede ble truet under hele kjøreturen på 3 timer. Sett hen til forsikredes arbeid som miljøarbeider med spesielt utsatte ungdommer var utagering fra ungdommer ikke i seg selv uventet. Nemnda mente det var sannsynlig at forsikrede opplevde situasjonen der han så en mulig pistol som truende, men kunne på bakgrunn av fravær av opplysninger i den tidsnære dokumentasjonen, samt at arbeidsgiver ikke fant det nødvendig å anmelde hendelsen til politiet, ikke se at hendelsen var så truende som forsikrede senere anførte. Forsikrede hadde ikke hadde oppfylt bevisbyrden for at hendelsen var så skremmende og truende at den kunne anses som en arbeidsulykke. Forsikrede hadde heller ikke sannsynliggjort årsakssammenheng. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap – yfl. § 11.
årsakssammenheng · skulderskade · degenerative forandringer · økonomisk tap · fall
Hodetraume – post commotio – skadeevne – årsakssammenheng.
hodetraume · årsakssammenheng · skadeevne · post commotio · sykdomshistorikk
Inntektstap – erstatningsutmåling - avvist - vedtekter pkt. 4.1 bokstav d.
inntektstap · yrkessykdom · avvisning · bevisføring · erstatningsutmåling
Klatring i leider – skade i hånd/arm – arbeidsulykke – yfl. § 11 bokstav a og c.
arbeidsulykke · yrkesskade · ulykkesbegrep · skadelig arbeidsprosess
Rett til renter – menerstatning – veiledningsplikt – yrkesskadeforskriften – fal. § 18-4.
menerstatning · renter · veiledningsplikt · yrkesskadeforskriften