Påkjørsel – el-sparkesykkel – nakke- og ryggplager – årsakssammenheng – forenlighetskriteriet – fal. § 18-5 første ledd.

En kvinne ble påkjørt av en el-sparkesykkel i 2021 og fikk deretter smerter i nakke, rygg og etter hvert skuldre. Hun hadde imidlertid hatt lignende plager i nakke, rygg og skuldre siden en bilulykke i 2008, og disse plagene hadde vært på sitt verste allerede i 2017 med søvnproblemer og hodepine. Selskapet avslo kravet om erstatning i 2024 med henvisning til at rådgivende lege ikke fant årsakssammenheng mellom påkjørselen i 2021 og de plagene hun senere hadde. Spørsmålet for nemnda var om forsikrede hadde sannsynliggjort at dagens plager skyldtes påkjørselen, og ikke de forutbestående plagene fra 2008. Nemnda kom til at årsakssammenheng ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort, og at forsikrede dermed heller ikke hadde krav på å få dekket advokatutgifter i saken. Saken illustrerer hvor krevende det kan være å få medhold i erstatningskrav når man har hatt lignende plager fra tidligere, ettersom forsikringsselskapet og nemnda da må vurdere om det er den nye hendelsen eller den gamle skaden som er hovedårsaken til dagens tilstand. Det stilles krav om sannsynlighetsovervekt for at det er den aktuelle hendelsen, og ikke tidligere plager, som er årsaken.