Fotball – dytt – kneskade – plutselig ytre begivenhet – ulykke – FAD – avtl. § 37. (FinKN 2025-1072)
- Selskap
- Storebrand
- Lovhenvisninger
- avtl. § 37
- Stikkord
- ulykkesforsikring · plutselig ytre begivenhet · kneskade · uklare vilkår · fotball
Hva saken handlet om
En kvinne fikk en dytt i ryggen under fotballspill og røk korsbåndet i kneet som følge av dette. Forsikringsselskapet avslo kravet under ulykkesforsikringen fordi de mente det ikke forelå en ulykkesskade etter vilkårene. Spørsmålet nemnda måtte ta stilling til var hvordan begrepet ulykkesskade skulle forstås når vilkårene ikke uttrykkelig krevde at hendelsen skulle være uventet. Nemndas flertall viste til avtaleloven § 37 og forbrukeravtaledirektivet, som pålegger selskaper å utforme vilkår klart og forståelig, og at ansvaret for uklarheter ligger hos selskapet selv. Flertallet mente det ville være i strid med EØS-retten å innfortolke et uventethetskrav som ikke fremgikk av teksten. Det avgjørende ble derfor om den ytre fysiske begivenheten som utløste skaden var plutselig eller momentan. Siden skaden oppsto som følge av et dytt fra en motspiller, ble dette ansett som en ytre, fysisk og plutselig begivenhet, og dermed omfattet av vilkårenes ulykkesbegrep. Forbrukeren fikk medhold. Saken illustrerer at forsikringsselskaper ikke kan legge strengere vilkår til grunn enn det som fremgår tydelig av forsikringsvilkårene, og at forbrukere ofte vil ha et sterkere vern enn selskapenes praksis skulle tilsi når vilkårsteksten er upresis.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede fikk en dytt i ryggen under fotballspill, og hun røk korsbåndet i kneet. Foretaket avslo krav under henvisning til at det ikke forelå noe ulykkesskade. Saken reiste spørsmål om det forelå en ulykkesskade, slik dette var definert i vilkårene. Nemnda bemerket at det følger av avtl. § 37, og forbrukeravtaledirektivet at vilkårene skal formuleres på en klar og forståelig måte. Foretaket har ansvaret for uklare vilkår. Nemndas flertall la videre til grunn at det vil være i strid med EØS-reglene, og dermed avtl. § 37 å innfortolke «uventet» i de tilfeller vilkårsteksten ikke inneholder dette. Det avgjørende er derfor hvorvidt den ytre fysiske begivenheten som har medført skaden, er plutselig eller momentan. Ettersom overtråkket var forårsaket av et dytt fra motspiller, anså flertallet at skaden var forårsaket av en «ytre, fysisk begivenhet». Videre var det rimelig klart at når en la et tidsperspektiv til grunn i saken, så var dyttet en «plutselig» ytre fysisk begivenhet. Nemndas flertall ga forsikrede medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.