Tvist om eierskap til leilighet – oppstått i forsikringstiden?

Saksforhold

Sikrede søkte rettshjelpdekning via sin fraseparerte ektefelles rettshjelpforsikring for tvist med ektefellen om eierandel i en leilighet. Foretaket avslo søknaden og hevdet det ikke var dokumentert at det forelå en tvist, at en eventuell tvist mellom partene hadde sammenheng med at det ble tatt ut separasjon i januar 2025 og uansett først hadde oppstått etter separasjonstidspunktet, dvs. da sikrede ikke lenger var omfattet av forsikringen. Sikrede var uenig og hevdet tvisten gjaldt et krav som følge av mislighold av en gjensidig bebyrdende avtale hvor sikrede hadde påtatt seg låneansvar for ektefellen sitt lån mot at hun skulle få medeierskap i leiligheten som sto i ektefellens navn. Sikrede hevdet bl.a. at meldinger sendt mellom partene 25.11.25 dokumenterte tvisten. Sikrede påpekte også at unntaket for tvist som hadde sammenheng med separasjon og skilsmisse ikke kom til anvendelse, idet tvisten ikke var en del av skifteoppgjøret, og det forhold at partene senere ble separert ikke endret tvistens karakter. Foretaket bemerket at en krangel mellom ektefeller ikke innebar at det hadde oppstått tvist etter vilkårene, og dersom meldingene skulle anses som tvist, så kunne det uansett ikke se at sikrede hadde en økonomisk interesse i tvisten, som i så fall handlet om at sikredes eierandel ikke var tinglyst, idet det ikke var bestridt på det aktuelle tidspunkt at sikrede var medeier. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på rettshjelpdekning, og viste til at det ikke var oppstått en tvist i perioden sikrede var omfattet av den aktuelle rettshjelpforsikringen.