Krav om gjenopptak etter yrkesskade – ny tvist eller fortsettelse av tvist oppstått før tegning?

Saken gjaldt spørsmålet om en søknad om rettshjelpdekning i forbindelse med et krav om gjenopptak av en yrkesskadesak gjaldt en ny tvist, eller om det var en fortsettelse av en tvist som forelå før sikrede tegnet rettshjelpforsikring hos foretaket. Sikrede mente det forelå en ny tvist fordi det var fremkommet nye bevis, nytt faktum og nye rettslige spørsmål, samt at gjenopptak var et eget rettsmiddel som kunne gi grunnlag for høyere erstatning. Foretaket avslo søknaden under henvisning til at den underliggende tvisten stammet fra en sak mot en annen part i 2019, altså før forsikringen ble tegnet, og at vilkårene definerte dette som én og samme tvist selv om den omfattet flere spørsmål og eventuelt flere saksanlegg. Nemnda var enig med foretaket og la til grunn at et krav om gjenopptak av en sak som tidligere var avgjort i disfavør av sikrede, måtte anses som en direkte videreføring av den opprinnelige tvisten. Saken illustrerer at rettshjelpforsikring normalt ikke dekker tvister som allerede var oppstått før forsikringen ble tegnet, selv om det senere kommer nye bevis eller brukes nye rettsmidler i samme underliggende sak.