Kollisjon – smerter i korsryggen – uførhet – årsakssammenheng - advokatutgifter.
- Selskap
- If
- Stikkord
- årsakssammenheng · bilulykke · korsryggplager · brosymptomer · uførhet
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person som ble skadet i en bilulykke og fikk smerter i blant annet korsrygg og bekken. Verken røntgen, MR, fysioterapeut eller kiropraktor kunne påvise objektive funn som forklarte smertene, men en overlege vurderte senere at det forelå brosymptomer på korsryggplager tilbake til ulykkestidspunktet. Etter hvert utvidet plagene seg til også å omfatte nakke og bein. Selskapets rådgivende lege mente det ikke var holdepunkter for at ulykken var årsak til redusert arbeidsevne, og avslo kravet om erstatning. Nemnda måtte ta stilling til om det var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom ulykken og de ulike plagene og den senere uførheten. Nemnda kom til at det var sannsynliggjort sammenheng mellom ulykken og plagene i høyre del av korsryggen, blant annet fordi det forelå brosymptomer der. For de øvrige plagene, som oppsto senere og manglet tilsvarende dokumentasjon, fant nemnda ikke sannsynliggjort årsakssammenheng, og heller ikke for den senere uførheten. Skadelidte fikk dermed delvis medhold. Saken illustrerer betydningen av sammenhengende symptomdokumentasjon fra skadetidspunktet og fremover når årsakssammenheng skal vurderes i personskadesaker.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Skadelidte var i en bilulykke i november 2021. Legevakten noterte skadedagen smerter i bl.a. korsrygg og høyre side av bekken opp mot skulderblad. Røntgen av bekken viste normale funn. Skadelidte ble sykmeldt. Hverken undersøkelser fra fysioterapeut, kiropraktor eller MR-undersøkelse viste funn som kunne forklare smertene. Overlege ved ortopedisk klinikk gjorde heller ingen funn, men vurderte i oktober 2022 at det forelå brosymptomer på korsryggplager siden bilulykken. I april 2023 noterte fastlegen at smertene omfattet nakke og bein, i tillegg til rygg. Foretakets rådgivende lege vurderte at det ikke var objektive forhold som tilsa at ulykken var årsak til redusert arbeidsevne. Foretaket avslo krav om erstatning. Saken reiste spørsmål om det forelå årsakssammenheng mellom bilulykken og skadelidtes senere plager og uførhet. Slik saken var opplyst for nemnda måtte skadelidte gis medhold i at det var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom kollisjonen og senere plager i høyre del av korsrygg. Hva gjaldt de øvrige plagene, manglet det dokumenterte brosymptomer, og dels også akuttsymptomer, og skadelidte hadde derfor ikke sannsynliggjort årsakssammenheng mellom kollisjonen og disse plagene. Det var videre ikke sannsynliggjort en årsakssammenheng mellom hendelsen og senere uførhet. Skadelidte ble gitt delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Kutt -nese – bakterieinfeksjon – synstap – unntak - skade som skyldes smitte.
ulykkesskade · bakterieinfeksjon · unntak · synstap · tolkning av vilkår
Sykkelvelt – hjernerystelse – skulderplager – brudd i finger – vmi – årsakssammenheng.
sykkelulykke · varig medisinsk invaliditet · årsakssammenheng · spesialisterklæring
Påkjørsel – ryggplager – årsakssammenheng – forenlighetsvilkåret – bevisavskjæring.
årsakssammenheng · forenlighetsvilkåret · spesialisterklæring · trafikkulykke · bevisvurdering
Fotball – vridning – underlag – kneskade – ytre begivenhet – tidsnære opplysninger - ulykke.
ulykkesbegrep · tidsnære opplysninger · fotballskade · ytre begivenhet
Ryggskade – sannsynliggjort ulykke.
ryggskade · sannsynliggjøring · tidsnære opplysninger · ulykkesskade