Tvist mot velforening – én eller flere tvister? – fal. § 8-5. (FinKN 2024-84)

Saken gjaldt spørsmålet om en tvist om forkjøpsrett skulle regnes som én sammenhengende tvist eller to separate tvister ved vurderingen av meldefrist for rettshjelpforsikring. Sikrede hadde tidligere, sammen med andre sameiere, vært i tvist med Kartverket om sletting av en avtale om forkjøpsrett for medlemmer av en velforening, uten å vinne frem. Noen år senere fremmet de samme sameierne krav om bortfall av forkjøpsretten direkte mot velforeningen, og dette kravet ble bestridt. Sikrede søkte om rettshjelpdekning for den nye saken, men forsikringsselskapet avslo fordi meldefristen var oversittet regnet fra den første tvisten. Sikrede mente den nye saken gjaldt en annen motpart og et annet rettslig grunnlag, og at fristen derfor måtte regnes på nytt. Nemnda var uenig og kom til at de to sakene om forkjøpsrett måtte anses som én og samme tvist i forsikringsrettslig forstand, slik at meldefristen var oversittet. Saken viser at det kan være vanskelig å skille mellom hva som utgjør én tvist og flere tvister når samme underliggende konflikt fortsetter over tid mot ulike parter, og at forbrukere bør melde saker til forsikringsselskapet tidlig dersom det er tvil om fristberegningen.