Erstatningsoppgjør – verdifastsettelse for kondemnert campingvogn.

Saken gjaldt erstatningsoppgjør etter at en campingvogn ble skadet i en påkjørsel der motparten erkjente ansvar. Reparasjonskostnadene ble anslått til over 46 000 kroner, og vognen ble kondemnert fordi reparasjon ikke ble ansett økonomisk forsvarlig. Forsikringsselskapet vurderte markedsverdien til 20 000 kroner, men tilbød først 25 000 og deretter 35 000 kroner for å komme til en minnelig løsning. Klager mente han hadde krav på enten en tilsvarende bruktvogn eller et kontantoppgjør på 50 000 kroner, og avslo tilbudene. Nemnda kom til at klager ikke hadde dokumentert at han hadde krav på mer enn det som allerede var tilbudt, og ga selskapet medhold. Saken viser at det er den skadelidte som må sannsynliggjøre kjøretøyets faktiske markedsverdi før skaden dersom man mener erstatningstilbudet er for lavt. Det er ikke tilstrekkelig å vise til et ønsket beløp uten underbygging, for eksempel gjennom prisdokumentasjon fra sammenlignbare objekter i markedet. Frivillige tilleggstilbud fra selskapet for å unngå tvist blir heller ikke automatisk bindende dersom de avslås.